Welche Parteien könnten in der Schweiz eine Koalitionsregierung bilden, und welche Kompromisse müssten sie ihrer Basis zumuten? Konkrete Überlegungen hierzu mögen das Verständnis für die Entwicklung in Deutschland fördern.

„Grünliberale, bitte angreifen!“ ruft ihnen Fabian Renz im Tages-Anzeiger zu (5.2.25). Sie sollten eine echte Auswahl schaffen, da das Bundesratsticket der Mitte nicht überzeuge.

Wie müssen die vielen Meldungen über schwere Mängel und Pannen in der Armee, bei Armeeprojekten, die sich in kurzen Abständen folgen, auf wehrpflichtige Männer und freiwillig militärdienstleistende Frauen wirken? Auf junge Menschen, die Monate in Rekruten- und Kaderschulen verbringen? Die in WK aufgeboten werden?

Spätestens in den Hearings der Fraktionen mit denjenigen, die die Mittefraktion aufs Ticket nimmt, bekommt deren Haltung in der Europa- und Sicherheitspolitik eine mitentscheidende Bedeutung.

Wer sich jetzt für oder gegen eine Bundesratskandidatur entscheiden muss, muss sich vorstellen können, sich in DIESEN Bundesrat einzufügen: Einen Bundesrat mit einer Dominanz von SVP und FDP, die Viola Amherd nach verbreiteter Wahrnehmung zermürbte.

Roger Köppel Nachfolger Christoph Blochers als Albüsgüetli-Redner – und die SVP nun, in Köppels Gefolgschaft, Teil einer internationalen Bewegung?
Gibt es in der Partei noch Widerstand dagegen, und, wenn ja, welchen Einfluss hat er?

Charlotte Walser im Tages-Anzeiger vom 4.12.24 zum Status-S-Entscheid des Nationalrates, unter dem Titel „Hauptsache, Härte demonstrieren“: „Die Akzeptanz ukrainischer Flüchtlinge nehme ab, sagten Nationalrätinnen und Nationalräte (wohl wissend, dass sie die Stimmung so mitbeeinflussen).“

Schweiz in Europa: Nach dem neusten Wahlbarometer ist der Anteil der SVP mit etwas mehr als 29 % ähnlich wie in Österreich von Kickls FPÖ, etwas schwächer als in Frankreich von Le Pens Rassemblement National, etwas schwächer als in Thüringen der AfD, etwas stärker als der Fratelli d’Italia. Was bedeutet dies für FDP-Liberale und Mittepartei?