Sie befinden sich hier:

Schweizer EU-Feinde vergleichen die EU mit dem durch Hitler besetzten Europa

Neu ist es nicht, dass Blocheristen die EU durch den Vergleich mit der Besetzung europäischer Länder durch Hitlers Truppen und Schergen diffamieren. Dass dies jetzt wiederkommt, wird mit der demagogischen Enthemmung von Trump bis Weidel und Kickl und mit den bevorstehenden Entscheidungen über die Bilateralen III zusammenhängen.

„Weltwoche“-Mitarbeiter Alex Baur postet am 14. Januar 2025 bei X (vormals Twitter): „Hitler war übrigens nicht nur Sozialist, er war auch der erfolgreichste EU-Pionier aller Zeiten, dem das Kunststück gelang, fast ganz Europa zu vereinen (mit den ewigen Ausnahmen Großbritannien und Schweiz). Kann man das so sehen? Was meint ihr?“

Mein Kommentar dazu: „Seit Jahrzehnten gefällt Blocheristen die Behauptung, Hitler habe die EU vorweggenommen. Jetzt kommt’s wieder. Vergleichen wir die Rolle von Wehrmacht, SS und Gestapo bei Hitlers „Vereinigung Europas“ mit den Organen der EU: Ministerrat, Kommission, Parlament, und vergleichen wir ihre Entscheid- und Vollzugsmethoden. Und vergleichen wir das politische, wirtschaftliche und private Leben in EU-Mitgliedstaaten mit dem in Ländern, die Hitler besetzte.“

Baur darauf: „Schlage vor, dass sie einfach mal Hitlers Rede vor dem Reichstag im Dezember 1941 anhören, in der er seine Vision von Europa umschreibt. Ich finde, das kann man entspannt diskutieren ohne gleich in Schnappatmung zu verfallen und mit der Nazikeule um sich zu schlagen. Die grosse Frage ist und bleibt, ob es überhaupt möglich ist, die so unterschiedlichen europäischen Nationen friedlich und demokratisch unter einen Hut zu bringen. Hitler pries sich selber als Beschützer und Retter Europas an.“

Es handelt sich um die Rede Hitlers zu seiner Kriegserklärung an die USA (Link).

Mein zweiter Kommentar: „Wenn Ihnen eine Rede Hitlers wichtiger ist als der Terror seiner SS, seiner Gestapo in den Ländern, die er unterwarf, und als seine KZ… Sie können ja versuchen, sich damit an europäische Völker zu wenden, die unter Hitler litten. Sogar Le Pen hat Problem mit der AfD.

Vergleichen wir die Rolle von Wehrmacht, SS und Gestapo bei Hitlers „Vereinigung Europas“ mit den Organen der EU: Ministerrat, Kommission, Parlament, und vergleichen wir ihre Entscheid- und Vollzugsmethoden. Und vergleichen wir das politische, wirtschaftliche und private Leben in EU-Mitgliedstaaten mit dem in Ländern, die Hitler besetzte.“

*

Sind sich Leute, die die EU mit dem durch Hitler besetzten Teil Europas vergleichen, eigentlich voll bewusst, welche Verharmlosung der Untaten des Dritten Reichs in Europa dies impliziert? Ist es ihr Hass auf ein integriertes demokratisches Europa, der ihnen dies verdrängt? Ihr Hass auf eine Integration, die nach dem Zweiten Weltkrieg durch demokratisch gewählte Regierungen und Parlamente aufgebaut und erweitert wurde, und die, wie der Brexit zeigte, den Mitgliedstaaten den Austritt erlaubt? Die Nazis liessen keinen Austritt zu.

Oder haben wir es mit Hardcore-Geschichtsrevisionisten zu tun? Die „Weltwoche“ verharmloste schon einmal Hermann Göring (Link). Werden sich Roger Köppel und seine Mitarbeiter auch noch zu einem Rehabilitationsversuch Hitlers entschliessen – da seine Eroberungen ja nur eine Vorwegnahme der EU gewesen seien… Höcke und Kickl bereiten ihnen ja vielleicht irgendwann den Weg dazu.

 

 

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Frontalangriff auf die Strafjustiz

NZZ-Redaktorin Katharina Fontana wirft der kantonalen Strafjustiz zu milde Umsetzung gesetzlicher Strafverschärfungen und damit Verletzung des Volkswillens vor. Sie wird ihm aber selbst nicht gerecht, indem sie Abstimmungsergebnisse unerwähnt lässt, die ihr nicht in den Angriffsplan passen.

Weiterlesen »

Schweiz-EU: Wer bestimmt, wie sich Mitgliedschaft und Nichtmitgliedschaft auswirken?

„Das ist eine Idee für Mitgliedstaaten“, schreibt Gerhard Schwarz in der NZZ vom 18.5.21* zur Unionsbürgerrichtlinie, „und selbst für sie ist sie problematisch. Hingegen kann man nicht ernsthaft erwarten, dass ein Nicht-EU-Mitglied ein solches Ansinnen aufnimmt.“ Nur: Es ist die EU, die bestimmt, unter welchen Bedingungen sie Nichtmitgliedern erleichterten Zugang zu ihren Märkten gewährt und sie an ihren Kooperationen mitwirken lässt, zum Beispiel in der Forschung. Ein Nichtmitglied, das diese Bedingungen nicht erfüllen will, ist frei, auf erleichterten Marktzutritt und Mitwirkung an Kooperationen zu verzichten.

Weiterlesen »

Warum es gut ist, dass jetzt eine Europa-Initiative kommt.

„Quatsch“ sei die Europa-Initiative, sagte der neue FDP-Präsident Thierry Burkart der „SonntagsZeitung“ (31.10.21). Nach verbreiteter Meinung passt aber dieses Wort auf die Europa-„Politik“, die zum Scheitern des Rahmenabkommens führte. Dass diejenigen, die die Folgen dieser Fehlleistung nicht tragen wollen, jetzt auf den direktdemokratischen Weg gehen, ist ihr gutes Recht und politisch vernünftig.

Weiterlesen »