Sie befinden sich hier:

Rahmenabkommen: Welche Aufgabe hat die Bundespräsidentin?

„Wir erwarten nun, dass die Gespräche mit der EU aufgenommen werden“, schreibt FDP-Präsidentin Petra Gössi in der „SonntagsZeitung“ vom 11. Oktober 2020: „In der Pflicht stehen der Gesamtbundesrat und namentlich auch die Bundespräsidentin.“ Wenn die Präsidentin der Partei, die den Aussenminister und die Migrationsministerin stellt, an die Bundespräsidentin appeliert, ist zu überlegen, was damit gemeint sein kann.

Jede Regierungspartei fährt ihre eigene Europapolitik und ist bemüht, sich damit gegenüber derjenigen des Bundesrats und der andern Parteien so zu profilieren, wie sie denkt, dass ihre Basis es erwartet. Das ist in der „Konkordanz“, in der die Regierungsbeteiligung sachpolitisch nahezu bedingungslos ist, quasi gesetzmässig. Das Bundespräsidium, welcher Partei es auch angehört, kann daran nichts ändern. Den sechs anderen Regierungsmitgliedern gut zureden, sie möchten doch bitte ihre Parteien zur Unterstützung der Europapolitik des Bundesrates veranlassen, bringt nichts, denn in der Schweiz können weder die Bundesräte noch die Parteileitungen gegenüber ihrer Partei argumentieren, sie müsse regierungsfähig und mehrheitsfähig bleiben. Ob dieses System Zukunft hat, ist unsicher, aber kurzfristig ist daran nichts zu ändern.

Wenn es also nicht um die Einflussnahme auf die Regierungsparteien gehen kann – worum dann? Arbeiten die Bundesrätinnen und Bundesräte und ihre Departemente in der Europapolitik gegeneinander? Sind es Demonstrationen gegen die Bundesratspolitik wie diejenige Bundesrat Maurers mit dem „Vögte“-T-Shirt, die die Bundespräsidentin verhindern soll? Völlig aussichtslos.

Geht es darum, Simonetta Sommaruga gar nicht als Bundespräsidentin, sondern als bundespräsidiale Sozialdemokratin zu mobilisieren? Sie zu den Gewerkschaften zu schicken, zusammen mit ihrem Parteifreund Berset? Auch dies wäre aussichtslos. Der starke SGB-Präsident Pierre-Yves Maillard verhandelt nach Eingang der definitiven Stellungnahme der EU allenfalls mit den Arbeitgebern, dem SVP-Wirtschaftsminister Parmelin und der freisinnigen Migrationsministerin Keller-Sutter.

Es bleibt aber eine mögliche Steigerung der Rolle der Bundespräsidentin – und des Vizepräsidenten Guy Parmelin, der demnächst das Präsidium übernimmt: Der Rolle als gleichrangige Gesprächspartner der EU-Kommissionspräsidentin, des EU-Ratspräsidenten sowie von Staatspräsidenten der EU-Mitgliedsstaaten. Die Vertretung der schweizerischen Haltung bei den Mitgliedstaaten der Union ist jedenfalls von grosser, wohl bisher unterschätzter Bedeutung.

In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass auch die Bundesratsparteien in den Kontakten zu ihren Schwesterparteien in Regierungen von EU-Mitgliedstaaten und im EU-Parlament ein Potenzial haben, das sie stärker nutzen könnten.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Israel im Krieg – auch eine Folge von 4 Jahren Trump’scher Nahostpolitik.

Donald Trump stärkte Netanyahu und den israelischen Hardlinern den Rücken und gab ihnen freie Bahn – mit der Folge, dass Israel zur Gewährleistung seiner Sicherheit einseitig auf seine Waffen setzt. Sicherheit durch Verständigung kam ausser Betracht. Der Weg zur Zwei-Staaten-Lösung wurde immer mehr verbaut. Siedler und Aggressoren gegen die arabischen Israeli wurden gestärkt.

Weiterlesen »

Der gefährliche Westen: Was uns Europäer künftig mehr bedrohen könnte als Moskau

Die geopolitische und innenpolitische Lage der Vereinigten Staaten steht vor einem möglichen Wendepunkt. Mit dem hypothetischen Ende der Präsidentschaft Donald Trumps in den kommenden Jahren stellt sich die Frage, ob seine politische Bewegung – die «Make America Great Again»-Bewegung (MAGA) – als eigenständige Kraft fortbestehen und die amerikanische Demokratie in eine populistisch geprägte Richtung lenken kann. – Gastbeitrag von Dr. Ruedi Jeker*.

Weiterlesen »

Schweden gestern – Deutschland heute

Schweden hätte in den Staatsbankrott gehen müssen. Dies erwarteten Teile der Liberalen und Konservativen im letzten Jahrhundert. Das schwedische „Volksheim“ war aus ihrer Sicht ruinös: Es entmündige das Individuum und lähme die Wirtschaft. Aber Schweden ging nicht pleite, sondern reformierte sich sorgfältig und erfolgreich. An diese Überraschung erinnern gewisse Urteile, die heute über Deutschland abgegeben werden.

Weiterlesen »