Sie befinden sich hier:
  1. Start
  2. Europa, Internationales
  3. „Geography is Destiny“

„Geography is Destiny“

Als ob es keinen Kalten Krieg zwischen den USA und China, keine militärischen Muskelspiele Pekings, keine Hongkong-Krise gäbe: Ein Corona-gebeutelter Staatsfonds aus Singapur, dem Eldorado freier Marktwirtschaft, will sich in China schadlos halten.

Der Ferne Osten erweist sich immer wieder als noch komplexer denn gedacht.

Aus einem Bericht des NZZ-Korrespondenten in Singapur, Manfred Rist, erschienen am 16.9.2020 (Link):

„(…) Über allem steht eine insgesamt stärkere Ausrichtung auf China nach dem Motto «Geography is destiny». Noch nie war der China-Anteil in der Temasek-Schatztruhe so hoch wie heute, nämlich 29% (Vorjahr: 26%). Beteiligungen im Riesenland haben damit erstmals mehr Gewicht als Investitionen im Heimmarkt (24%) sowie in Nordamerika (17%) und Europa (10%) zusammen. (…)“

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.
Facebook Twitter Linkedin Icomoon-the7-font-the7-mail-01

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Print Friendly, PDF & EmailPDF Version

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Was wäre das „notwendige Mass an militärischer Kühnheit“ der EU?

4. Juli 2020 Keine Kommentare

Die Türkei habe sich „dazu entschlossen, ihr äusseres Einflussgebiet zu vergrössern“, alarmiert Daniel Steinvorth, EU-Korrespondent der NZZ, am 4.7.2020. Sie werde sich „von einer zahnlosen EU davon nicht abhalten lassen“. „Für diese geopolitische Ambition gibt es klare politische Ziele, ideologische Überzeugungen (Neoosmanismus) sowie das notwendige Mass an militärischer Kühnheit. In allen drei Kategorien hat Ankara den Europäern viel voraus.“

Weiterlesen »

Wenn die Nicht-Wählbarkeit die Wahl entscheidet

20. Dezember 2019 Keine Kommentare

Donald Trump wurde Präsident, weil der Widerwille, Hillary Clinton zu wählen, zu stark verbreitet war. Hätte Boris Johnson die Wahl gewonnen, wenn Labour von einem wählbareren Spitzenkandidaten geführt worden wäre und die Chefin der Liberaldemokraten nicht so schwer gepatzert hätte? Es ist wohl vernünftig, sich auf eine zweite Amtsdauer Trumps einzustellen. Aber der wohl wichtigste Faktor ist noch nicht bekannt.

Weiterlesen »