Sie befinden sich hier:

Extreme Neutralitätsdoktrin beginnt der Sicherheit der Schweiz zu schaden

Seit es die NATO gibt, rechnete die Schweizer Sicherheitspolitik fest damit, dass die NATO dem Nichtmitglied Schweiz umfassenden Schutz und jede notwendige Zusammenarbeit gewähre. Diese vermeintliche Selbstverständlichkeit geht nun zu Ende.

Aus einem Interview des Tamedia-Korrespondenten Stephan Israel mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (23.3.23):

„Die Schweizer Militärs würden sich gerne noch mehr an Übungen der Nato beteiligen. Sind Sie dafür offen?

Stoltenberg:
Es ist möglich, aber wir haben hier ein Problem. Mehrere Verbündete haben Vorbehalte, weil die Schweiz ihnen nicht erlaubt hat, Munition an die Ukraine weiterzugeben. Einige Mitgliedsstaaten tun sich schwer mit Blick auf mehrere Übungen, an denen die Schweiz teilnehmen wollte. Das ist die Situation.“

*

Die eidgenössischen Räte müssen diese Entwicklung verfolgen und nötigenfalls Konsequenzen ziehen.

So, wie die Schweizer Behörden derzeit die Neutralität verstehen und praktizieren, wird sie von der vermeintlichen Garantie zum Risiko für die Sicherheit des Landes. Die NATO ist strategisch weder auf den Schutz der Schweiz noch auf die Zusammenarbeit mit ihr angewiesen. Im Verteidigungsfall kann sie, je nach Lage, einen Angreifer – der nach Lage der Dinge nur eine wieder erstarkte russische Armee sein kann – entweder nördlich und westlich der Schweiz bekämpfen, oder auch auf Schweizer Territorium, aber ohne Rücksicht auf die Interessen der Schweiz. Das ergäbe dann das Szenario der Kämpfe zwischen Armeen Frankreichs und Russlands in der Schweiz im 18. Jahrhundert (Link).

Die Schweiz wusste immer, dass Verteidigung ab Landesgrenze gegen eine Grossmacht ohne Unterstützung durch Verbündete unmöglich ist, und dass die gemeinsame Verteidigung vorbereitet und geübt werden muss. Die Unmöglichkeit kleinstaatlicher Alleinverteidigung führte während des Zweiten Weltkriegs, nach der Kapitulation Frankreichs, zum Rückzug der Schweizer Armee ins Réduit, und der Einmarsch von Wehrmacht und SS in die Schweiz (die auch zur Deportation der in der Schweiz lebenden Jüdinnen und Juden in die Vernichtungslager geführt hätte) konnte nur noch durch politische Konzessionen  an Hitler-Deutschland verhindert werden.

Mehr dazu:

„Nachrüstung – eine Zukunft für die bewaffnete Neutralität?“ (Link)

„Verteidigungsfall und Neutralität – Schweiz und Ukraine“ (Link)

„Lässt sich das schweizerische Neutralitätsverständnis realistisch weiterentwickeln?“ (Link)

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Nach den beiden Volksentscheiden über die AHV

Die Parteien und Verbände, die die Finanzierung der AHV für ungesichert halten, stehen vor einer schweren Aufgabe, verlorenes Vertrauen neu aufzubauen. Dies ist umso dringender, als eine klare Mehrheit der Stimmberechtigten offenbar keinen Verdrängungseffekt der notwendigen Erhöhung der Rüstungsausgaben zulasten der sozialen Leistungen akzeptiert.

Weiterlesen »

Russland und der Westen: Wege aus dem Mentalitätskonflikt

Politik als Mentalitätsfrage: Die geopolitischen Konflikte der Gegenwart lassen sich nicht allein durch nüchterne Interessenpolitik erklären. Oft sind es historische Mentalitätsmuster und kulturelle Archetypen, die das Handeln von Staaten prägen. In den aktuellen Verhandlungen zwischen Russland, den USA, den westlichen Demokratien und der Ukraine spiegeln sich nicht nur tagespolitische Interessen, sondern auch lange Traditionslinien, wie sie von Fjodor Dostojewski oder Carl Gustav Jung bereits beschrieben wurden. – Beitrag des PolitReflex-Gastautors Dr. Ruedi Jeker*.

Weiterlesen »

Trumps Zollkrieg, Preisgabe der Ukraine, Angriffe auf die Demokratie – klar zu benennen ist nicht „hysterisch“

Man erkennt die Anti-Hysteriker daran, dass nicht Trump und seine Politik beurteilt werden, sondern die Reaktion darauf. Nicht die Handlung, sondern die angebliche Hysterie über die Handlung. Daraus ergibt sich eine seltsame Verkehrung: Ausgerechnet die Warner vor Überhitzung wirken oft wie Getriebene – getrieben von einem Reflex zur Relativierung.
Ein Gastbeitrag von Alan Cassidy*.

Weiterlesen »