Sie befinden sich hier:

Umstrittene Grenze der Kompetenzen zwischen EU und Mitgliedstaaten.

In der Schweiz mag es einige überraschen: Die EU-Kommission in Brüssel muss sich auch mit Mitgliedstaaten über die Grenze der Kompetenzen auseinandersetzen – und nicht nur mit den autoritär regierten Staaten, deren Verbleib in der Union fraglich geworden ist. Gerade jetzt hat die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland eingeleitet.

Schweizerische Souveränisten scheinen den Eindruck zu haben, die Mitgliedstaaten der EU hätten ihre Souveränität ganz und gar an die EU-Kommission verloren. Nur schon das rege, höchst kontroverse politische Leben innerhalb der Mitgliedstaaten zeigt immer wieder, dass dies nicht stimmt. Und nun dies:

„Die Euro­päi­sche Kommis­si­on hat am Mitt­woch ein Vertrags­ver­let­zungs­ver­fah­ren gegen Deutsch­land einge­lei­tet. Es rich­tet sich gegen das Urteil des Bundes­ver­fas­sungs­ge­richts zum PSPP-Anlei­he­kauf­pro­gramm der Euro­päi­schen Zentral­bank (EZB), das aus Sicht der Kommis­si­on „funda­men­ta­le Prin­zi­pi­en des EU-Rechts“ verletzt hat. Die Verfas­sungs­rich­ter hatten im Mai 2020 sowohl das Anlei­he­kauf­pro­gramm für teil­wei­se verfas­sungs­wid­rig erklärt als auch ein Urteil des Euro­päi­schen Gerichts­hofs (EuGH), der das Programm gebil­ligt hatte. Erst­mals erhob das Verfas­sungs­ge­richt den Vorwurf, dass die EZB und der EuGH „ultra vires“ gehan­delt, also ihre Kompe­tenz über­schrit­ten hätten.

Ein Spre­cher der Kommis­si­on nannte das Urteil am Mitt­woch einen „gefähr­li­chen Präze­denz­fall“, der die „Einheit­lich­keit des Unions­rechts bedro­hen und den Weg zu einem Europa à la carte eröff­nen könnte“. Was die Kommis­si­on von der Bundes­re­gie­rung erwar­tet, ließ sie offen. Der Spre­cher sagte, „letzt­lich könn­ten eine Ände­rung im deut­schen Recht oder ein Urteil des Euro­päi­schen Gerichts­hofs eine wich­ti­ge klären­de Rolle spie­len“.

(„Frankfurter Allgemeine“, 10.6.21)

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Bombenterror Putins – Abwendung Trumps

Die Nacht vor dem Tag, an dem „G 6“ Selenskyj ohne Trump empfangen mussten, war eine der schrecklichsten Bombennächte, die Putin der Ukraine bescherte.
Wir müssen uns mit der Möglichkeit – wenn nicht bereits Wahrscheinlichkeit – befassen, dass Trump die Kriegsniederlage der Ukraine und ihre Übernahme durch Putin WILL, zumindest – juristisch gesprochen – „eventualvorsätzlich“.

Weiterlesen »

Rahmenabkommen: Respektierung des Parlaments wäre auch für den Bundesrat nützlich.

Verkannte der Bundesrat die Bedeutung des Verhandlungsabbruchs als europapolitische Weichenstellung? Auch Bundespräsident Parmelin spricht in einem Interview in der „NZZ am Sonntag“ (30.5.21) von „Nadelstichen“. Das macht den Eindruck blosser Taktik und Schikane. Aber es geht um mehr: Die Schweiz muss damit rechnen, von der EU zum Drittland herabgestuft zu werden, mit stetigem Bedeutungsverlust der bilateralen Verträge: der einzelnen Abkommen und des Bilateralismus als Beziehungssystem. Eine nachträgliche Respektierung der Bundesversammlung könnte dies klären – und vielleicht noch beeinfussen.

Weiterlesen »