Sie befinden sich hier:

Italien: Im Zweifel für unabhängige Justiz

Die italienischen Stimmberechtigten haben am 23. März 2026 mit 53,8 Prozent Neinstimmen eine Justizreformvorlage abgelehnt: Ein Lichtblick für ein rechtsstaatliches Europa, denn der Volksentscheid wird weniger mit den Einzelheiten der Vorlage erklärt, vielmehr als Nein zur Anti-Justiz-Propaganda von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni verstanden.

Im demokratischen Europa steht die Justiz unter Druck von Regierungen und starken Oppositionsparteien, vor allem wenn sie auch für MigrantInnen und StraftäterInnen die Menschenrechte hochhält. Ministerpräsidentin Meloni stellt sich nicht nur in Italien immer wieder gegen die Gerichte, sondern sie steht mit ihrer dänischen Kollegin Mette Frederiksen auch an der Spitze einer Gruppe von Mitgliedstaaten des Europarates, die auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Einfluss nehmen will. (Siehe hierzu alt Bundesrichter Niccolò Raselli: „Stimmungsmache gegen den EGMR“.)

Es kann kein Zweifel sein, dass auch in Italien grosse Teile der Bevölkerung besorgt sind über Auswirkungen der Migration und über die Entwicklung der Kriminalität. Sie wären deshalb auf Kritik an einer Rechtsprechung, welche der Migrationspolitik Grenzen setzt, durchaus ansprechbar. Deshalb ist das Nein zu Melonis Justizreform keineswegs selbstverständlich.

Offenbar ist auch der Anteil der AktivbürgerInnen gross, die sich bewusst sind, dass jede und jeder von uns eines Tages froh sein kann, durch Gerichte geschützt zu werden, die Grundrechte und Rechtsstaatlichkeit hochhalten: Wenn Sie oder ich böswillig oder irrtümlich einer nicht begangenen Tat oder eines nicht gehabten Vorsatzes beschuldigt würden.

 

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Nur wer die Partei über das Gesetz stellt, soll noch SVP-Bundesrichter sein

Die SVP-Fraktion stellt Bundesrichter Yves Donzallaz vor die Entscheidung: Entweder er tritt aus der SVP aus, oder die SVP wählt ihn nicht mehr wieder. Würde Donzallaz parteilos, erhöbe die Fraktion Anspruch auf einen anderen Sitz am Bundesgericht. Ihr Vorgehen ist nicht rechtswidrig, aber es wirft die Grundsatzfrage nach der Wiederwahl von Richterinnen und Richtern auf – und die Frage, ob künftig von Kandidatinnen und Kandidaten der SVP für das Bundesgericht noch Wille und Fähigkeit zur richterlichen Unabhängigkeit erwartet werden können.

Weiterlesen »