Sie befinden sich hier:

Italien: Im Zweifel für unabhängige Justiz

Die italienischen Stimmberechtigten haben am 23. März 2026 mit 53,8 Prozent Neinstimmen eine Justizreformvorlage abgelehnt: Ein Lichtblick für ein rechtsstaatliches Europa, denn der Volksentscheid wird weniger mit den Einzelheiten der Vorlage erklärt, vielmehr als Nein zur Anti-Justiz-Propaganda von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni verstanden.

Im demokratischen Europa steht die Justiz unter Druck von Regierungen und starken Oppositionsparteien, vor allem wenn sie auch für MigrantInnen und StraftäterInnen die Menschenrechte hochhält. Ministerpräsidentin Meloni stellt sich nicht nur in Italien immer wieder gegen die Gerichte, sondern sie steht mit ihrer dänischen Kollegin Mette Frederiksen auch an der Spitze einer Gruppe von Mitgliedstaaten des Europarates, die auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Einfluss nehmen will. (Siehe hierzu alt Bundesrichter Niccolò Raselli: „Stimmungsmache gegen den EGMR“.)

Es kann kein Zweifel sein, dass auch in Italien grosse Teile der Bevölkerung besorgt sind über Auswirkungen der Migration und über die Entwicklung der Kriminalität. Sie wären deshalb auf Kritik an einer Rechtsprechung, welche der Migrationspolitik Grenzen setzt, durchaus ansprechbar. Deshalb ist das Nein zu Melonis Justizreform keineswegs selbstverständlich.

Offenbar ist auch der Anteil der AktivbürgerInnen gross, die sich bewusst sind, dass jede und jeder von uns eines Tages froh sein kann, durch Gerichte geschützt zu werden, die Grundrechte und Rechtsstaatlichkeit hochhalten: Wenn Sie oder ich böswillig oder irrtümlich einer nicht begangenen Tat oder eines nicht gehabten Vorsatzes beschuldigt würden.

 

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Zur Bedeutung der Meinungsäusserungs- und Medienfreiheit im Propagandakrieg

Regierungen von Demokratien, die die Meinungsäusserungs- und Medienfreiheit garantieren und Opposition zulassen, müssen jederzeit damit rechnen, dass die Behauptungen, die sie verbreiten, Recherchen ausgesetzt sind, kritisch beurteilt, kontrovers diskutiert werden. Diktaturen hingegen können gegenüber ihrem Volk und der Weltöffentlichkeit behaupten, was sie wollen – aber sie verdienen deshalb grundsätzlich kein Vertrauen.

Weiterlesen »

«Kein Intensivbett für Corona-Skeptiker» – grundrechtlich und rechtsstaatlich gesehen.

Der Gesundheitsökonom Willy Oggier schlägt vor, „dass Corona-Skeptiker ihr Recht auf ein Akutbett oder einen Intensivplatz verwirken, falls es zu Engpässen kommt“ (Tages-Anzeiger 17.11.20, S. 5*). Wenn man sich vor Augen hält, in welchem Gesundheitszustand Menschen sind, die intensivmedizinische Behandlung brauchen, läuft diese Forderung darauf hinaus, Corona-Skepsis – was immer das heisst – unter Todesstrafe mit vorangehender schwerer Körperstrafe zu stellen. Selbst wenn man solche Strafen bejahen würde, wären sie an rechtsstaatliche Voraussetzungen geknüpft, die bekanntlich in den USA zu langen, in einigen Fällen jahrzehntelangen Verfahren führen können.

Weiterlesen »

Burkas – „aus den Augen, aus dem Sinn?“

Ja, ich teile die Empörung darüber, dass Männer Frauen zur Verschleierung zwingen. Und wenn kein Zwang ausgeübt wird: Es ist traurig, dass es heute noch Menschen gibt, die glauben, ihr Seelenheil hänge davon ab, dass sie sich verschleiern, bzw. dass sich ihre Frauen und Töchter verschleiern. Aber was kann sinnvoll getan werden? Und konkret: Was bewirken Burkaverbote?

Weiterlesen »