Sie befinden sich hier:

Trump zu Selenskyj: „Sie riskieren einen Dritten Weltkrieg“

Muss sich künftig jedes Land, jedes Volk, das sich Putin widersetzt, vorhalten lassen, einen Dritten Weltkrieg zu riskieren?

Ein Protokoll der Schändlichkeit: Die „Frankfurter Allgemeine“ hat zusammengestellt, was Trump und Vance dem ukrainischen Präsidenten sagten (Link).

Kriegsangst zu schüren, ist wohl Putins wirksamste Strategie gegen den Widerstandswillen in Europa. Trump unterstützt sie. Trump unterstützt Putins Propagandisten, die immer mal wieder mit der Bombardierung von London, Paris, Berlin drohen. Als ob eine russische Staats- und Armeeführung einen solchen Befehl erteilen könnte, ohne einen ebenso verheerenden Gegenschlag gegen Russland zu riskieren. Putin und der ihn umgebende regimetreue Geldadel mit ihren Familien wollen leben. Wollen gut leben. Sie sind keine todes- und jenseitsfreudigen Glaubenskrieger.

Und wenn Angst vor „Weltkrieg“ geschürt wird: Zur Welt gehört auch Asien, gehört auch China. China will sein Imperium erweitern, aber nicht vernichten. Die chinesische Führung verfolgt auch wirtschaftliche Ziele. Sie will keinen Niedergang der Weltwirtschaft und nimmt deshalb mässigend auf Russland Einfluss.

Nun kann aber Putin schliessen, dass Trump auch den baltischen Staaten, auch Polen entgegenhalten wird, wenn sie sich gegen einen russischen Angriffskrieg wehren wollten, riskierten sie den Dritten Weltkrieg. Es bleibt, einmal mehr, die Hoffnung auf Trumps Unberechenbarkeit. Vielleicht – vielleicht aber auch nicht – wird er erklären, er würde einen Angriff auf das Baltikum oder auf Polen anders beurteilen als Putins Anspruch auf die Ukraine.

 

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

2 Kommentare

  1. Nun, Rutte, der neue Nato-Geberalsekretär meint, Szelensky müsse das Verhältnis mit Trump wieder in Ordnung bringen. Das ist etwa so zielführend, wie Putin dazu zu bringen, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Offensichtlich ist Rutte eher ein Lakai von Trump und Szelensky müsse bei Trump um Gnade betteln…

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Die Europapolitik erst nach den Wahlen 2023 neu orientieren?

Selbst wenn es Vorteile für die eine oder andere Partei hätte: Zwischen jetzt und dem eidgenössischen Wahlwochenende 2023 wirkt sich der Verhandlungsabbruch mit der EU viel zu stark aus, als dass man die Neuorientierung der Europapolitik einer dann neu gewählten Regierung überlassen könnte. Zumal da offen ist, ob sich der Bundesrat nach den Wahlen 2023 europapolitisch relevant vom heutigen unterscheiden wird.

Weiterlesen »

Das integrierte Europa in der Krise – und die Schweiz?

Die Krise des integrierten Europa wird dramatisiert: Jacques Attali hält sogar einen weiteren deutsch-französischen Krieg für möglich. In der „FAZ“ widersprechen ihm Daniel Cohn-Bendit und der Politologe Claus Leggewie in einem gemeinsamen Gastbeitrag – aber unter dem Titel „Europa abgemeldet“. Hauptursache des Niedergangs seien die Interessengegensätze und Spannungen zwischen Frankreich und Deutschland. Und die Schweiz? Schaut von aussen zu – und ihre Souveränisten amüsieren sich?

Weiterlesen »