Sie befinden sich hier:

Wird sich der Niedergang des Kollegialprinzips auf die Regierungsbildung auswirken?

Für wichtige Regierungspolitiken ist der Gesamtbundesrat verantwortlich. Aber immer mehr und immer heftiger werden die federführenden Regierungsmitglieder attackiert – als ob die anderen nicht mitverantwortlich wären.

Natürlich tragen die federführenden und antragstellenden Bundesrätinnen und Bundesräte eine erhöhte Verantwortung. Für die Art, wie sie diese ausüben, ist individuelle Kritik berechtigt und notwendig. Das Verhandlungsgeheimnis des Bundesrates kann sie erschweren, aber dieses ist auch nicht mehr, was es war – die Maulwürfe sind rege tätig.

Wohin führt es, wenn das Bewusstsein um die abschliessende Gesamtverantwortung des Kollegiums durch den  Parteienkampf verdrängt wird?

Es gehörte bisher zum Sonderfall Schweiz, dass sich die Bundesratsparteien auf keinerlei gemeinsamen Ziele und Politiken verpflichten müssen, und dass die Regierung kein Präsidium mit einer erhöhten Verantwortung für die Regierungspolitik und der Kompetenz hat, dieser gerecht zu werden. Die Regierungsparteien geniessen diese Unverbindlichkeit, und auch eine Partei, die in die Regierung drängt, möchte nicht darauf verzichten, sich weiterhin auch als Oppositionspartei zu profilieren.

Aber wer Bundesrätin oder Bundesrat werden will, erhebt den Anspruch, nicht nur ein Departement zu leiten, sondern als Mitglied des Regierungskollegiums mit gleichem Recht und gleicher Verantwortung die Regierungspolitik mitzubestimmen. Sie oder er kann, will und soll dies tun: Vor den Bundesratssitzungen durch Mitberichte, in den Bundesratssitzungen durch Anträge und Stimmabgabe. Wenn sein Departement nicht über genügend Fachkompetenz für andere Departementsgeschäfte verfügt, kann sie oder er sich den Mitbericht durch den Stab seiner Partei, durch einen nahestehenden Wirtschaftsverband, eine Gewerkschaft oder eine NGO vorbereiten lassen. Diese melden sich ja regelmässig auch von selbst.

Ist es das Kollegialprinzip, das niedergeht, oder nur der Respekt der Parteipropagandisten und anderer Polemiker vor der Gesamtverantwortung der Bundesrätinnen und Bundesräte, und damit vor der Mitverantwortung der Regierungsmitglieder, die den Angreifern nahestehen?

Die weitere Entwicklung kann sich auf die Regierungsbildung auswirken. Wenn Regierungsmitglieder nur noch Watschenmänner, Watschenfrauen für Teile der Regierungspolitik sind, kann eine dadurch besonders betroffene Partei einer solchen Regierungsbeteiligung überdrüssig werden. Sie kann versucht sein, im „Jungbrunnen“ der Opposition zu erstarken, in der Hoffnung, ein paar Jahre später mit grösserem Einfluss in die Regierung zurückzukehren. Und bei Basis und Kadern einer Partei, die Mitglieder des Bundesrates immer heftiger unter Missachtung des Kollegialprinzips angreift, kann die Forderung hochkommen, deren Partei aus der Regierung zu werfen. Beide Versuchungen sind bereits wahrnehmbar.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Weltwoche – wie gegen die Ukraine, so gegen Taiwan

„Wir haben keine Demokratie mehr, die es wert ist, verteidigt zu werden.“ Das Blatt des SVP-Leitungsmitglieds Roger Köppel, das Woche für Woche gegen die Ukraine und für Putins Interessen Stellung nimmt, hat eine taiwanesische Politikerin gefunden, die mit dieser Aussage dazu beiträgt, die Propaganda für den chinesischen Diktator Xi im Fall eines Angriffs auf Taiwan vorzubereiten.

Weiterlesen »

Bilaterale III: Gegen krasse Ungleichheit der Stimmrechte in der Abstimmung

Der Grosse Rat des Kantons Aargau entscheidet über einen Antrag der SVP-Fraktion, der Kanton Aargau solle eine Standesinitiative für die Unterstellung der Bilateralen III unter das Ständemehr einreichen. Thomas Pfisterer, alt Bundesrichter und früherer Aargauer Regierungsrat und Ständerat der FDP, begründet in der „Aargauer Zeitung“ vom 20.11.25, weshalb dieser Antrag abzulehnen sei.

Weiterlesen »

KVI: Was lösen sehr knappe Abstimmungsergebnisse aus?

Die Konzernverantwortungsinitiative wird auch in der neusten Meinungsumfrage von einer soliden Mehrheit befürwortet. Trotzdem ist ihre Annahme keineswegs gesichert. Selbst bei einem Volksmehr ist für diese Initiative das Ständemehr sehr schwer zu erreichen. Grund genug, sich anhand von Beispielen zu überlegen, wie sich ein knappes Nein oder ein Volks-Ja und Stände-Nein auswirken könnten.

Weiterlesen »