Sie befinden sich hier:

Mitregieren? In die Opposition gehen? Sich verweigern?

„Liberale haben ihre Ideen verraten“: So die Überschrift des Leitartikels von Morten Freidel, stellvertretender Chefredaktor der NZZ Deutschland in Berlin, auf der Frontseite der NZZ vom 20.12.2025. Der Verratsvorwurf ist verfehlt. Denn er missachtet die realpolitische Wahl, die die Parteien – nicht nur die liberalen – immer wieder zwischen Alternativen treffen müssen, von denen keine die kompromisslose und wirksame Umsetzung des Programms erlaubt. Die Schweizer „Zauberformel“, die deutschen, österreichischen und anderen Koalitionen zeigen auf, worum es geht.

Sollen wir uns verweigern, um keine Kompromisse eingehen zu müssen, oder wollen wir uns an der Regierung beteiligen, um Einfluss zu nehmen, soweit dies möglich ist? Aber dann müssen wir Kompromisse machen, die unserer Basis missfallen – und uns Zensuren wie diejenige des Morten Freidel eintragen.

In Deutschland hat sich die FDP geweigert, mit Union und Grünen zu koalieren, ist dann aber eine Koalition mit SPD und Grünen eingegangen, in der sie vielleicht schlechter fuhr, als sie in der andern gefahren wäre.

In der Schweiz ist die Frage, vor der die FDP steht, mit derjenigen nach dem System der sachpolitisch unverbindlichen Regierungsbildung – der „Zauberformel“ – verbunden. Die SP zog einmal in Erwägung, sich zu verweigern: Nach der Nichtwahl von Liliane Uchtenhagen in den Bundesrat. Aber die Delegierten verweigerten der Parteileitung, die aus dem Bundesrat austreten und in die Opposition gehen wollte, die Zustimmung.

Wäre der Gang in die Opposition im schweizerischen System der richtige, der notwendige für die FDP? Reculer pour mieux sauter? Kein Thema. Soweit bekannt, fordern dies nicht einmal die  Jungfreisinnigen. Sorge gilt vielmehr dem Erhalt der Doppelvertretung im Bundesrat.

Zur Realpolitik gehört auch die Notwendigkeit, Mehrheiten der Stimmberechtigten für liberale Reformen zu gewinnen. Der schweizerische Staat, wie er heute steht, wurde nicht durch Sozialisten oder gar Kommunisten aufgebaut, sondern unter massgeblicher Mitwirkung bürgerlicher Parteien. Sie waren sich bewusst, dass auch ihre Basis eine gewisse Absicherung ihres Lebens durch den Staat erwartete – und noch immer erwartet. Wie weit diese Erwartungshaltung geht, zeigte die bedenkliche Annahme der 13. AHV-Rente. Es wird schwierig sein, die Finanzierung der notwendigen Nachrüstung durchzusetzen, wenn sie – wohl unvermeidlich – mit Abbau staatlicher Leistungen und vielleicht einer Erhöhung der Mehrwertsteuer verbunden ist.

Exkurs in die Geschichte des 20. Jahrhunderts: Ein grosser, erfolgreicher Verweigerer war der französische General Charles de Gaulle, der während des Zweiten Weltkriegs die Truppen der „France Libre“ kommandiert und dadurch Heldenstatus gewonnen hatte: Nach dem Kriegsende verweigerte er, nachdem er 1946 als provisorischer Staats- und Regierungschef zurückgetreten war, in der Vierten Republik die Zusammenarbeit mit der Regierung. 1958 wurde er zum Ministerpräsidenten gewählt, setzte eine neue Verfassung  mit Dominanz des Staatspräsidenten durch und wurde 1959 erster Staatspräsident der Fünften Republik.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Ein Kommentar

  1. Sehr einverstanden. Freidel versteht nicht viel von Liberalismus und die Schweizer Verhältnisse kennt er schon gar nicht. Aber er passt hervorragend in die rechtskonservative NZZ – Truppe in Berlin.

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Die EU – näher beim Bundesstaat oder beim Zerfall?

Das Bild, das die Schweizer EU-Gegner und ihre Gesinnungsfreunde in andern Länder von der EU haben, entspricht nicht der Wirklichkeit. Wie stark, wie souverän die Mitgliedstaaten der EU noch immer sind, zeigt sich in den jetzigen Krisen deutlicher denn je. Zu befürchten ist, dass die EU dem Zerfall näher rückt als dem Bundesstaat.

Weiterlesen »

Was wäre das „notwendige Mass an militärischer Kühnheit“ der EU?

Die Türkei habe sich „dazu entschlossen, ihr äusseres Einflussgebiet zu vergrössern“, alarmiert Daniel Steinvorth, EU-Korrespondent der NZZ, am 4.7.2020. Sie werde sich „von einer zahnlosen EU davon nicht abhalten lassen“. „Für diese geopolitische Ambition gibt es klare politische Ziele, ideologische Überzeugungen (Neoosmanismus) sowie das notwendige Mass an militärischer Kühnheit. In allen drei Kategorien hat Ankara den Europäern viel voraus.“

Weiterlesen »

Wird Grossbritannien zum Leader für Staaten und Kräfte, die ein anderes Europa wollen?

Nach der klaren Bestätigung des Brexit durch die Wählerinnen und Wähler stellt sich die Frage, was für eine Europapolitik Grossbritannien entwickeln wird. Sicher ist nur, dass das Land damit seine eigenen Interessen verfolgen muss und wird. Londons Rolle in Europa hängt vom ökonomischen Erfolg des Brexit und von der Entwicklung der Beziehungen zu den USA ab.

Weiterlesen »