Sie befinden sich hier:

Drohnenattacke in Leipzig: Deutsche Demokratie und Putins Diktatur im Glaubwürdigkeits-Vergleich

Wie zu erwarten war, bestreitet Putin rundweg das deutsche Untersuchungsergebnis, dass die gescheiterte Drohnenattacke am Flughafen Leipzig russische Urheber habe, und behauptet, es gebe keine Beweise dafür. Anregung zu einem Glaubwürdigkeits-Vergleich zwischen der deutschen Demokratie und Putins Diktatur.

Ein entscheidender Unterschied liegt darin, dass die Diktatur in ihrem Landesinnern keine Recherche zu ihren Behauptungen, keine kontroverse öffentliche Diskussion darüber zulässt. Kritische JournalistInnen, RedakteurInnen, VerlegerInnen, BetreiberInnen von Online-Medien sind emigriert, im Gefängnis, im Straflager oder wurden – wie Anna Politkowskaja – umgebracht. Wie soll man Behauptungen eines solchen Regimes Glauben schenken?

Putin spricht das Thema Beweismittel an, obwohl er selbst niemals Beweismittel zur unabhängigen Überprüfung freigeben würde.

Gut möglich, dass Täter des Anschlagsversuchs von Leipzig vor Gericht kommen. Der Prozess wird öffentlich sein. Unabhängige JournalistInnen, unabhängige Medien werden darüber berichten. Parteien, Gruppen, Individuen werden das Verfahren und die Beweislage frei kommentieren können, auch die AfD, auch das Bündnis Sahra Wagenknecht. Putin wird seine Untertanen von unabhängiger Berichterstattung über den Prozess abschirmen. So wird die erbärmliche Unglaubwürdigkeit Putins und seiner Propagandisten mehr denn je augenfällig werden.

Aber da gibt es ja noch diesen Vordenker und Vorsprecher der SVP namens Roger Köppel, der an der Seite Christoph Blochers grossflächig für die „Neutralitätsinitiative“ wirbt. Er geniesst guten Kontakt in den Kreml – aber in seiner „Weltwoche“ sind Arbeitsbedingungen und Schicksale von Köppels journalistischen BerufskollegInnen unter Putin keine Schreibe wert. Eine Schande.

 

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Zur Bedeutung einer Streitschlichtung mit Schiedsgericht für die Bilateralen

Die Gegnerschaft einer neuen Vertragsgrundlage für die bilateralen Beziehungen zwischen der Schweiz und der Europäischen Union (EU) erweckt den Eindruck, die vorgesehene Streitschlichtung laufe faktisch auf eine umfassende Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in Luxemburg hinaus. Das vorgesehene Schiedsgericht sei ein Feigenblatt zur Verharmlosung des Souveränitätsverlusts, der der Schweiz drohe. Was ist davon zu halten?

Weiterlesen »

Zorniger Warnruf Christoph Ransmayrs vor drohendem Kanzler Kickl, Europas Rechtsextremen und Trump

„Noch kaum eine barbarische Bewegung – wie etwa die sogenannte Freiheitliche Partei Österreichs oder auch die sogenannte Alternative für Deutschland –“ habe „in den vergangenen Jahren so eindringlich und unmissverständlich vor sich selber gewarnt wie diese triumphierenden Wahlsieger“, stellt der österreichische Schriftsteller in der bürgerlich-liberalen „Frankfurter Allgemeinen“ fest.

Weiterlesen »

Europapolitik, auf Verachtung bauend?

Ein am 12. Dezember 2024 in der NZZ erschienenes Interview mit Magdalena Martullo-Blocher trieft vor Verachtung gegenüber der Europäischen Union (EU). Die Botschaft lautet: Die bärenstarke Schweiz ist diesem dem Untergang geweihten Fehlkonstrukt EU so turmhoch überlegen, dass sie sich ihren Forderungen verweigern und das Verhandlungsergebnis scheitern lassen kann – und muss! -, ohne den geringsten Nachteil befürchten zu müssen.

Weiterlesen »