Sie befinden sich hier:

Die Schweiz wendet sich von der EU ab.

Das war zu erwarten, und jetzt tritt es ein: Wenn die Europäische Union beginnt, die Schweiz als Drittstaat zu behandeln, wird in der Schweiz jede Anwendung dieses Prinzips Empörung hervorrufen. Eine Neuorientierung, eine Rückwendung zu einem integrierten Europa kann eines Tages möglich werden, aber der Weg dahin ist schwer.

Ein Beispiel. Simon Marti, Bundeshausredaktor des „SonntagsBlick“, kommentiert am 18.7.21: „Wenn die EU die Autokraten in den eigenen Reihen gewähren lässt, aber ausgerechnet Bildung und Forschung nutzt, um die freiheitliche Schweiz zu strafen, beweist sie eine Arroganz der Macht, zu deren Überwindung sie ansonsten gern aufruft.“

Wer hätte nicht gehofft, dass es der europäischen Gemeinschaft der Forschenden gelänge, für Bildung und Forschung eine Ausnahme vom Drittstaatenprinzip zu ermöglichen? Vielleicht muss die Hoffnung ja noch nicht aufgegeben werden. Grosse Erwartungen werden in die innenpolitisch weiterhin umstrittene Freigabe des schweizerischen Kohäsionsbeitrags gesetzt – aber nicht nur für Bildung und Forschung, sondern generell für die Weiterführung geregelter bilateraler Beziehungen.

Aber ist es eine Bestrafung, wenn eine Organisation auf Nichtmitglieder ihre Zutrittsregeln anwendet? Bestraft die Schweiz Ausländerinnen und Ausländer, wenn sie ihnen Regeln auferlegt, die für hier ansässige oder eingebürgerte Menschen nicht gelten?

Wenn die Schweiz bisher besseren Marktzutritt und bessere Beteiligungsmöglichkeiten hatte als andere Nichtmitglieder, war dies einem umfassenden bilateralen Beziehungssystem zu verdanken. Es ist nicht die Schuld der EU, dass man in der schweizerischen Innenpolitik – offenbar bis hinein in den Bundesrat – dessen Bedeutung ebenso verkannte wie die Ernsthaftigkeit der Forderung der EU nach einem Rahmenvertrag. Nicht nur die notorischen EU-Gegner und die Gewerkschaften, sondern auch Teile der FDP und der Mitteparteien, vielleicht eine Mehrheit der Bundesversammlung, glaubte – und glaubt wohl noch eine Weile -, der Abbruch der Verhandlungen sei die beste Wahrung der schweizerischen Interessen.

Nun erfahren wir, ob das so ist.

Noch zu Simon Martis Aussage, die EU lasse „die Autokraten in ihren Reihen gewähren“: Die Auseinandersetzung innerhalb der EU über das richtige Verhalten gegenüber Ungarn und Polen ist in vollem Gang. Dass sie sich schwer tut mit der Vorstellung, die beiden Länder auszuschliessen oder ihren Austritt hinnehmen zu müssen, und mit der Erwartung, dass sie dann zu Brückenköpfen Chinas und – im Fall Ungarns – auch Russlands würden, ist verständlich. Mehr dazu im unten verlinkten Text*. Zu hoffen bleibt, dass sich Simon Marti dagegen wenden wird, wenn die Schweiz in Versuchung kommt, sich mit Polen und Ungarn gegen die EU zu verbünden.

*  „Sollen Polen und Ungarn Mitglieder der EU bleiben?“ (Link)

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Gute Dienste als Hauptargument für Neutralitätspolitik. Bedeutung einer Ukraine-Konferenz in der Schweiz?

1914 und im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs war die Bedeutung der Neutralitätspolitik klar: 1914 Verhinderung einer Spaltung der Schweiz. Während dem Ersten sowie vor dem Zweiten Weltkrieg, bis zur Kapitulation Frankreichs, Schutz der Schweiz vor dem Einmarsch einer Kriegspartei. Beide Motive sind heute nicht aktuell. Im Vordergrund steht die Bedeutung für Gute Dienste gerückt.

Weiterlesen »

Zur Atomkriegsgefahr – Fragen an die Strategie-Fachwelt

Die ersten und bisher einzigen Atomwaffeneinsätze – auf Hiroshima und Nagasaki – fanden abseits des Kontinents statt, von dem her sie ausgeführt wurden. Von welcher Bedeutung ist für einen rationalen Entscheid über einen Atomwaffeneinsatz das Kriegsziel des Angreifers, das angegriffene Territorium zu besetzen, das darauf lebende Volk und seine Wirtschaft auszubeuten – und vielleicht auch, wie Hitler, dem eigenen Volk „Lebensraum“ zu erschliessen? Und wann setzt der Verteidiger Atomwaffen ein?

Weiterlesen »

Die EU – den einen zu rot, den andern zu blau

Seit Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Vorläuferin der EU, gingen massgebliche Teile des Schweizer Bürgertums auf Distanz zu ihr, weil sie unter bestimmendem Einfluss von Christ- und Sozialdemokraten gegründet und entwickelt wurde. Neuerdings ist die EU nun anderseits den Schweizer Gewerkschaften zu wirtschaftsliberal. Gegensätzliche Beurteilungen führen zu einer unheiligen Ablehnungsfront.

Weiterlesen »