Sie befinden sich hier:

Die Schweiz im UNO-Sicherheitsrat – auch europapolitisch aufschlussreich

Unabhängig davon, wie viel oder wenig die Schweiz im UNO-Sicherheitsrat bewirken kann, wird es für die schweizerische Aussen-, Europa- und Sicherheitspolitik klärend sein, zwei Jahre lang Möglichkeiten, Grenzen und Entwicklung der UNO aus nächster Nähe zu beobachten.

Nach verbreiteter Auffassung blockieren die feindlichen Vetomächte die UNO immer umfassender. Gegenüber den schwersten Gefahren für die globale Sicherheit wirkt sie infolgedessen hilflos: So im Ukraine-Krieg, so im Fernen Osten, so gegenüber hochgerüsteten, aggressiven Mittelmächten wie Türkei, Iran, Nordkorea.

Sollte die Schweizer Diplomatie nach zwei Jahren im Sicherheitsrat die pessimistische Beurteilung teilen müssen, dass kollektive Sicherheit auf globaler Ebene auf dem Weg zur Bedeutungslosigkeit ist, läge nahe, dass dies in der Schweiz die Einsicht in die Notwendigkeit und Dringlichkeit des sicherheitspolitischen Schulterschlusses mit den europäischen Demokratien und die Bereitschaft dazu fördern würde.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Könnte Orban dank Putin einen Teil des verlorenen Grossungarns zurückgewinnen?

An dieser Stelle wurde bereits darauf hingewiesen, dass dies ein Motiv für Orban sein könnte, die Unterstützung der Ukraine durch die EU zu blockieren: Wenn Putin die Ukraine unterwürfe, und/oder wenn Trump mit Putin einen „Yalta-2“-Vertrag über eine Neuaufteilung Europas abschlösse, könnte sich Putin bei Orban mit der Übergabe eines Teils der Ukraine bedanken, den Ungarn nach dem Ersten Weltkrieg durch den Vertrag von Trianon verlor.

Weiterlesen »

Zur Atomkriegsgefahr – Fragen an die Strategie-Fachwelt

Die ersten und bisher einzigen Atomwaffeneinsätze – auf Hiroshima und Nagasaki – fanden abseits des Kontinents statt, von dem her sie ausgeführt wurden. Von welcher Bedeutung ist für einen rationalen Entscheid über einen Atomwaffeneinsatz das Kriegsziel des Angreifers, das angegriffene Territorium zu besetzen, das darauf lebende Volk und seine Wirtschaft auszubeuten – und vielleicht auch, wie Hitler, dem eigenen Volk „Lebensraum“ zu erschliessen? Und wann setzt der Verteidiger Atomwaffen ein?

Weiterlesen »