Sie befinden sich hier:

Was ist von Bundesrat Maurers Bezeichnung des Ukraine-Kriegs als Stellvertreterkrieg zu halten?

In einer neuerlichen Distanznahme von der Bundesratspolitik bezeichnete SVP-Bundesrat Ueli Maurer in einem Auftritt bei Parteifreunden in Appenzell-Ausserrhoden den Ukraine-Krieg als Stellvertreterkrieg. Dies wird weder der Art des Kriegsausbruchs noch dem Willen der ukrainischen Bevölkerung zur Selbstbehauptung als Staat gerecht.

Aufgrund der Zauberformel-„Konkordanz“ ist die Zugehörigkeit zum Bundesrat sowohl für die Bundesratsparteien als auch für ihre Bundesrätinnen und Bundesräte unverbindlich. Die öffentliche Distanznahme Bundesrat Ueli Maurers von der Ukraine-Politik des Bundesrates ist nur ein neuer Exzess in einer Reihe von Verletzungen des Kollegialitätsprinzips durch ihn und Andere. Dass die Schweiz keine Regierungspolitik und keine echten Regierungsparteien hat, ist politisch gewollt und  breit abgestützt und wird auch die nationalen Wahlen 2023 überdauern.

Ist der Ukraine-Krieg ein Stellvertreterkrieg, wie Maurer behauptet (Link zum Bericht über Maurers Auftritt) – und wie ihn auch Wikipedia in ihrem Artikel „Stellvertreterkrieg“ einreiht?

„Stellvertreterkrieg“ erweckt den Eindruck, dass es nicht primär um die Selbstbehauptung eines Staates geht, der sich verteidigt, sondern um die Interessen derer, die ihn unterstützen und den Kampf nicht selbst führen wollen. Das Wort erweckt zudem den Eindruck von Vergleichbarkeit des Verhaltens der Parteien, die Stellvertreter für ihre Interessen kämpfen lassen. Beides ist im Ukraine-Krieg nicht der Fall. Der ukrainische Widerstandswille ist nur dadurch erklärbar, dass die Ukraine um ihre staatliche Souveränität in ihrem eigenen Interesse kämpft. Und die russische Armee, die die Ukraine überfallen hat, ist nicht Stellvertreterin ihrer selbst.

Die Ukraine und die „Frontstaaten“ der NATO, namentlich Balten und Polen, beschwören die europäischen Demokratien, zu erkennen, dass es in der Ukraine um die Sicherheit und Freiheit des Westens insgesamt geht. In der Tat hat Putin sein Programm verkündet: Zurück zu den Machtverhältnissen vor dem Ende der Sowjetunion – Baltikum zu Russland, Mitteleuropa raus aus der NATO, zurück unter die militärische Kontrolle Russlands. Und Medwedew verkündete die Dystopie eines eurasischen Raumes bis nach Portugal. Die ukrainische Regierung stellt dem Westen unablässig in Aussicht, Putins imperialen Vormarsch stoppen zu können, aber nur wenn sie mehr, viel mehr westliche Waffenhilfe bekomme.

Aber dies ändert nichts daran, dass im Ukraine-Krieg ein Staat, der mit Zustimmung der damaligen Sowjetunion unabhängig wurde und ein Staatsvolk mit eigener nationaler Identität hat, gegen eine völkerrechtswidrige Aggression kämpft. Dies ist auch die Beurteilung durch den Bundesrat und die Mehrheit des Parlaments. Davon hat sich Bundesrat Maurer distanziert – in Übereinstimmung mit den Scharfmachern seiner Partei um Nationalrat Roger Köppel.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Was kommt auf Polen zu, wenn Trump Präsident wird?

So wie Selenski, so wird auch der polnische Ministerpräsident Donald Tusk in Washington versuchen müssen, Politikerinnen und Politiker um weitere militärische Unterstützung zu beschwören, wenn sich abzeichnet, dass Trump wieder US-Präsident wird. Das Verständnis für ihn wäre wohl etwas stärker verbreitet als das für Selenski. Aber Trump will ganz Europa sich selbst überlassen. Wie würde sich dies auf Polen auswirken?

Weiterlesen »

Die Verheerungen zweier Weltkriege beeinflussen Europas Sicherheitspolitik.

In rascher Abfolge veröffentlicht die NZZ kritische Aufrufe aus der Redaktion und von Gastautoren an EU-Europa, Willen und Bereitschaft zu militärischem Eingreifen zu stärken: Von Serbien und Kosovo bis ins südchinesische Meer. Dass solche Appelle aus der Schweiz kommen, kann damit zusammenhängen, dass die Schweiz durch die beiden Weltkriege nicht verwüstet wurde. Und vielleicht auch damit, dass man hierzulande unausgesprochen davon ausgeht, die Neutralität würde die Schweiz auch vor den Folgen eines weiteren Grosskriegs schützen.

Weiterlesen »

Als die ost-mitteleuropäischen und baltischen Staaten der Nato beitraten

Putin stellt die Osterweiterung der Nato als Vorgehen gegen Russlands Sicherheit dar. Aber die ost-mitteleuropäischen und baltischen Staaten suchten bei der Nato Sicherheit vor Russland, nachdem ihnen die Sowjetunion über Jahrzehnte Diktaturen aufgezwungen hatte. Ungarn blickte auf die Niederschlagung des Aufstands von 1956, die Tschechoslowakei auf jene des Prager Frühlings 1968 zurück.

Weiterlesen »