Sie befinden sich hier:

Das Rahmenabkommen und die Stärke der direkten Demokratie.

Die Stärke der direkten Demokratie ist die regelmässige, intensive Beschäftigung vieler Bürgerinnen und Bürger mit den Abstimmungsvorlagen. Immer wieder erweisen sich Prognosen, zu welchem Ergebnis diese Beschäftigung führen werde, als falsch, auch wenn sie auf Meinungsumfragen gestützt werden können. Das Rahmenabkommen gehört als Europa-politische Weichenstellung vors Volk, aber ob die Ja- oder die Nein-Seite dem Abstimmungssonntag optimistischer entgegensehen könnte, ist offen.

Eine repräsentative Umfrage ergab soeben, dass eine Mehrheit der Befragten dem Rahmenabkommen zustimmen würde. Dessen Gegnerinnen und Gegner bräuchten aber die Abstimmung nicht zu scheuen. Es ist sehr wohl möglich, dass der Mehrfrontenangriff von Gewerkschaften, SVP und den ablehnenden Teilen anderer Parteien Erfolg hätte.

In der direkten Demokratie gilt das Prinzip: Das Wichtigste gehört vor das Volk! Es kann und soll im Fall des Rahmenabkommens auch dann respektiert werden, wenn die Mehrheit des Parlaments das Abkommen ablehnt. Gegnerinnen und Gegner können sich in den Abstimmungen in National- und Ständerat der Stimme enthalten, hierzu eine Erklärung abgeben, dass sie dies tun, um eine Volksabstimmung zu ermöglichen, und dass sie im Abstimmungskampf für ein Nein eintreten werden.

Aber nach verbreiteter Erwartung wird der Bundesrat das Abkommen nicht einmal vors Parlament bringen – und Viele werden zufrieden sein.

Hierzu auch:

PolitReflex: „Die Schweiz ist stolz auf die direkte Demokratie – aber über die Europa-Weichenstellung soll die Regierung entscheiden“ (Link)

Unser Recht: „Wird das Volk über das Institutionelle Rahmenabkommen entscheiden können?“ (Link)

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Was sagt uns der Vergleich der Abstimmungsresultate COVID-19-Gesetz und CO2-Gesetz?

„Autofahren nur noch für Reiche?“ Ein klassenkämpferischer Slogan gegen das CO2-Gesetz – eingesetzt von der SVP. – Das Referendum gegen das COVID-19-Gesetz führte zu einer Bestätigung der behördlichen Pandemie-Massnahmen durch 60 % der Stimmenden. Verbote und Gebote. die sich an Alle richten, unbesehen ihrer sozialen Lage, wurden besser akzeptiert als die Anreizstrategie, umweltschädigendem Verhalten einen Preis zu geben und diesen zu erhöhen.

Weiterlesen »

Volksabstimmung – Plebiszit über den Departementschef?

Ein Beispiel: Die Ausländer- und Migrationspolitik ist nicht nur eine Departements-, sondern eine Bundesratspolitik. Aber die 10-Millionen-Initiative der SVP könnte entscheidende zusätzliche Stimmen bekommen, weil das Nein durch einen linken, urbanen Departementsvorsteher vertreten wird, der unter wachsendem Druck aus den Kantonen und Kommunen steht.

Weiterlesen »