Sie befinden sich hier:

Wenn eine Europa-Volksinitiative nötig wird: Zwei Hauptalternativen.

Noch gehen die Beurteilungen, ob ein Rahmenabkommen zwischen der Schweiz und der EU zustande kommt, auseinander. Aber angesichts der schwer zu überwindenden Widerstände in fast allen Teilen von Politik und Wirtschaft ist ein Scheitern wahrscheinlich. Die Nachteile für Marktzugang und Kooperationen, die dann drohen, können in ein paar Jahren eine Volksinitiative nötig machen. Das kann eine zweite Beitrittsinitiative sein, aber auch eine griffige Kurswechselinitiative.

Die Schweiz hat Erfahrung mit Beitrittsinitiativen: Eine Volksinitiative für den Beitritt der Schweiz zur Europäischen Union wurde am 4. März 2001 mit mehr als Dreiviertel-Mehr abgelehnt (Link). Hingegen führte ein Jahr später die Annahme einer Volksinitiative am 3. März 2002 führte zum Beitritt der Schweiz zur UNO (Link).

Einige erwarten, durch die Auswirkungen eines Scheiterns des Rahmenabkommens werde ein Beitritt zur EU reif. Das ist möglich, aber durchaus unsicher.* Man muss sich bewusst sein, dass auch die Ablehnung der EU wachsen kann, wenn diese der Schweiz den Marktzugang erschwert und sie von wichtigen Kooperationen ausschliesst. Auch ist offen, wie sich die EU in den kommenden Jahren entwickelt.

Deshalb müsste, alternativ zu einer allfälligen Beitrittsinitiative, auch eine Volksinitiative konzipiert werden, die der schweizerischen Europapolitik Ziele setzt, ohne die Wege dazu vorzuschreiben. Ziele könnten diskriminierungsfreier Zugang zu den Märkten für Waren und Dienstleistungen und Beteiligung der Schweiz an wichtigen europäischen Kooperationen, zum Beispiel für Bildung und Forschung, sein. Das Problem einer solchen Initiative wäre, wie sie griffig gemacht werden könnte. Aber das muss nicht unlösbar sein, und eine Annahme würde wohl Bundesrat und Parlament zumindest zu einem neuen Verhandlungsanlauf veranlassen, vielleicht auch zu einem neuen Versuch, dem EWR beizutreten. Der Beitritt zum EWR könnte auch explizit in den Initiativtext aufgenommen werden.

*  „Was führt die Schweiz eher in die EU: Das institutionelle Rahmenabkommen oder dessen Scheitern?“ (Link)

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

„Trump macht sie alle fertig“

„Trump macht sie alle fertig“, überschreibt Markus Somm, Blochers ehemaliger Statthalter bei der „Basler Zeitung“, seine wöchentliche Kolumne in der „SonntagsZeitung“ (9.2.20). Trumps Gesinnungsfreunde, auch in Europa, überschlagen sich vor Begeisterung. Ihr Hoffnungsträger scheint alles perfekt zu machen. Die Demokraten liegen am Boden. Trump wird triumphal für eine zweite Amtszeit gewählt. – Vielleicht nicht schlecht, sich an fünf Erfahrungen zu erinnern.

Weiterlesen »

Rahmenabkommen: Einigen Schweizer PolitikerInnen steht wohl ein schwieriger Entscheid bevor.

Einige Schweizer Politiker und Politikerinnen sind überzeugt – oder geben dies mindestens vor -, die EU meine es nicht ernst mit ihrer Forderung nach Abschluss des Rahmenabkommens. Sie werde dieses nachverhandeln oder zu Neuverhandlungen bereit sein, und sie werde der Schweiz inhaltlich entgegenkommen. Wie werden sie sich verhalten, falls sie feststellen müssen, dass sie sich getäuscht haben?

Weiterlesen »

Zur Kriegsschuld-Propaganda Putins

Kann der Kreml glauben machen, er habe die Ukraine überfallen müssen, um einen Russlandfeldzug der Nato zu verhindern? Darauf läuft es hinaus, wenn Putin versucht, die Schuld am Ukrainekrieg der Nato zuzuschieben. Aber so wird Putin auch propagieren, wenn er einen baltischen Nato-Staat angreift.

Weiterlesen »