Sie befinden sich hier:

Wenn eine Europa-Volksinitiative nötig wird: Zwei Hauptalternativen.

Noch gehen die Beurteilungen, ob ein Rahmenabkommen zwischen der Schweiz und der EU zustande kommt, auseinander. Aber angesichts der schwer zu überwindenden Widerstände in fast allen Teilen von Politik und Wirtschaft ist ein Scheitern wahrscheinlich. Die Nachteile für Marktzugang und Kooperationen, die dann drohen, können in ein paar Jahren eine Volksinitiative nötig machen. Das kann eine zweite Beitrittsinitiative sein, aber auch eine griffige Kurswechselinitiative.

Die Schweiz hat Erfahrung mit Beitrittsinitiativen: Eine Volksinitiative für den Beitritt der Schweiz zur Europäischen Union wurde am 4. März 2001 mit mehr als Dreiviertel-Mehr abgelehnt (Link). Hingegen führte ein Jahr später die Annahme einer Volksinitiative am 3. März 2002 führte zum Beitritt der Schweiz zur UNO (Link).

Einige erwarten, durch die Auswirkungen eines Scheiterns des Rahmenabkommens werde ein Beitritt zur EU reif. Das ist möglich, aber durchaus unsicher.* Man muss sich bewusst sein, dass auch die Ablehnung der EU wachsen kann, wenn diese der Schweiz den Marktzugang erschwert und sie von wichtigen Kooperationen ausschliesst. Auch ist offen, wie sich die EU in den kommenden Jahren entwickelt.

Deshalb müsste, alternativ zu einer allfälligen Beitrittsinitiative, auch eine Volksinitiative konzipiert werden, die der schweizerischen Europapolitik Ziele setzt, ohne die Wege dazu vorzuschreiben. Ziele könnten diskriminierungsfreier Zugang zu den Märkten für Waren und Dienstleistungen und Beteiligung der Schweiz an wichtigen europäischen Kooperationen, zum Beispiel für Bildung und Forschung, sein. Das Problem einer solchen Initiative wäre, wie sie griffig gemacht werden könnte. Aber das muss nicht unlösbar sein, und eine Annahme würde wohl Bundesrat und Parlament zumindest zu einem neuen Verhandlungsanlauf veranlassen, vielleicht auch zu einem neuen Versuch, dem EWR beizutreten. Der Beitritt zum EWR könnte auch explizit in den Initiativtext aufgenommen werden.

*  „Was führt die Schweiz eher in die EU: Das institutionelle Rahmenabkommen oder dessen Scheitern?“ (Link)

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Die Zukunft der AfD hängt von ihrer Entwicklung ab

Der neue Ressortleiter International der NZZ, Benedict Neff, empfiehlt einem CDU-Abgeordneten für den Umgang mit der AfD die Schweiz als Vorbild. Die Antwort ist beachtenswert. Gleichentags stellt ein Leitartikler der „Frankfurter“ fest, die Zukunft der AfD hänge von deren Entwicklung ab.

Weiterlesen »

Der gefährliche Westen: Was uns Europäer künftig mehr bedrohen könnte als Moskau

Die geopolitische und innenpolitische Lage der Vereinigten Staaten steht vor einem möglichen Wendepunkt. Mit dem hypothetischen Ende der Präsidentschaft Donald Trumps in den kommenden Jahren stellt sich die Frage, ob seine politische Bewegung – die «Make America Great Again»-Bewegung (MAGA) – als eigenständige Kraft fortbestehen und die amerikanische Demokratie in eine populistisch geprägte Richtung lenken kann. – Gastbeitrag von Dr. Ruedi Jeker*.

Weiterlesen »

Die Schweiz wendet sich von der EU ab.

Das war zu erwarten, und jetzt tritt es ein: Wenn die Europäische Union beginnt, die Schweiz als Drittstaat zu behandeln, wird in der Schweiz jede Anwendung dieses Prinzips Empörung hervorrufen. Eine Neuorientierung, eine Rückwendung zu einem integrierten Europa kann eines Tages möglich werden, aber der Weg dahin ist schwer.

Weiterlesen »