Sie befinden sich hier:

Radikale Klima-AktivistInnen können die Abstimmung über das CO2-Gesetz entscheiden

Nur 7’000 Unterschriften haben die radikalen Klima-AktivistInnen für das Referendum gegen das CO2-Gesetz zusammengebracht: Für das Zustandekommen des Referendums irrelevant, bei 110’000 Unterschriften von SVP und diversen Verbänden. Aber in der Abstimmung könnten sie den Ausschlag geben.

Über das CO2-Gesetz kann sich ein knapper Entscheid abzeichnen – knapp wie die Volksmehrs bei der Masseneinwanderungsinitiative oder bei der Konzernverantwortungsinitiative. Nicht nur die USA sind in wichtigen Fragen fast hälftig gespalten, sondern auch unser Land und noch andere. Es wird sich zeigen, ob dazu auch die Klimapolitik gehört. Wenn das Komitee von SVP und Konsorten auf der einen, die befürwortenden Kräfte auf der andern Seite je etwa gleich viele Stimmen mobilisieren, können die Nein-Stimmen der radikalen Klima-Bewegten gut 3 Prozent der Stimmen aufbringen. Sie können den Ausschlag geben.

Es wäre nicht das erste Mal, dass Nein-Stimmen, die aus gegensätzlichen Motiven abgegeben werden, eine Vorlage zu Fall bringen. 1992 wurde der Beitritt zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) mit 50,3 Prozent abgelehnt (Link). Die Grüne Partei hatte die Neinparole ausgegeben (Link). Ohne die grünen Neinstimmen wäre er angenommen worden.

Die radikalen Klima-AktivistInnen nehmen auch auf die Entwicklung der Grünen Partei Einfluss. Diese hat soeben ihr Klimaprogramm verschärft (Link). Damit trägt sie der Kritik der Klima-Jugend Rechnung, profiliert sich zugleich im Wettlauf mit der SP, erweitert die Distanz zu den Grünliberalen und trägt damit zu deren Profilierung bei.

Anders die deutschen Grünen: Sie bereiten sich offensichtlich darauf vor, im Bundestagswahlkampf Stimmen von Mitte-WählerInnen hinzuzugewinnen und dann mit CDU/CSU koalitionsfähig zu sein – wie im wirtschaftsstarken Bundesland Baden-Württemberg, wo sie seit 2011 mit Winfried Kretschmann den Ministerpräsidenten einer grün-schwarzen Koalition stellen.

Link zum SRF-Bericht mit den Unterschriftenzahlen.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Weltwoche – wie gegen die Ukraine, so gegen Taiwan

„Wir haben keine Demokratie mehr, die es wert ist, verteidigt zu werden.“ Das Blatt des SVP-Leitungsmitglieds Roger Köppel, das Woche für Woche gegen die Ukraine und für Putins Interessen Stellung nimmt, hat eine taiwanesische Politikerin gefunden, die mit dieser Aussage dazu beiträgt, die Propaganda für den chinesischen Diktator Xi im Fall eines Angriffs auf Taiwan vorzubereiten.

Weiterlesen »

Hohe Zeit der Maulwürfe – oder: Real-existierende „Konkordanz“.

„Wie ‚Blick‘ aus mehreren Quellen erfahren hat, schlägt Berset vor, jeweils per Monatsanfang neue Lockerungsschritte vorzunehmen – sofern die Fallzahlen das zulassen. (…)“ (Blick, 17.2.21) – Und der neuste Hit aus der Polit-Zoologie: Maulwürfe werfen auch Maul über Artgenossen. „Sittenbild“ der real-existierenden „Konkordanz“.

Weiterlesen »

Pourquoi la culture s’oppose à l’initiative SSR – « 200 francs, ça suffit ! ».

Les mesures d’économie actuelles touchent déjà la culture. Les conséquences d’une acceptation de l’initiative seraient encore plus graves. – Cette prise de position, du point de vue de ch-intercultur, association pour la critique culturelle, a été diffusée le 6 février en allemand dans la newsletter hebdomadaire « cültür » et est accessible sur le site Internet de « cültür ».

Weiterlesen »