Sie befinden sich hier:

Deutschland: Koalition oder Minderheitsregierung?

Die FDP schied aus dem Bundestag aus, weil sie infolge der Kompromisse, die sie in der Ampel mit SPD und Grünen eingehen musste, zu grosse Teile ihrer Basis verlor. Basisverluste riskiert auch die bereits stark angeschlagene SPD, wenn sie in eine Koalition mit der Union eintritt. Die Partei „Die Linke“ bietet sich unzufriedenen Teilen des linken SPD-Flügels als neue Heimat an.

Auch die Union hätte Basisverluste infolge der Kompromisse zu gewärtigen, die sie mit der SPD eingehen müsste. Teilen der Unionsbasis, die dadurch vergrault würden, böte sich die AfD als neue Heimat an.

Das deutsche Grundgesetz, die Verfassung, ermöglicht eine stabile Minderheitsregierung, weil sie nur durch ein sogenanntes konstruktives Misstrauensvotum gestürzt werden kann: Wenn sich im Bundestag eine Mehrheit für einen anderen Kanzler, eine andere Kanzlerin bildet. Ein konstruktives Misstrauensvotum gegen eine Minderheitsregierung Merz wäre bei der künftigen Zusammensetzung des Bundestags kaum vorstellbar.

Eine Minderheitsregierung Merz müsste aber im Bundestag Mehrheiten für ihre Vorlagen bilden. In einigen Politikbereichen, insbesondere in der Aussen- und Sicherheitspolitik – die infolge von Putins Aufrüstung und drohenden militärischen Vorstössen an Bedeutung gewinnen wird -, wären parlamentarische Mehrheiten mit SPD und Grünen vorstellbar, sofern diese durch ihre linken Flügel nicht auf einen Appeasement-Kurs gegenüber Putin gedrängt würden. In der Migrationspolitik und vielleicht auch in anderen Politikbereichen wäre aber mit fallweiser Unterstützung der Regierungspolitik durch die AfD zu rechnen.

Merz und Söder haben am Wahlabend nochmals harte Stellungnahmen gegen die AfD abgegeben: An eine  Partei, die gegen die transatlantische Partnerschaft, die Nato, die EU und den Euro sei, könne es für die Union keine Annäherung geben. Aber niemand kann die AfD daran hindern, für Anträge einer Regierung Merz zu stimmen und dadurch den Eindruck einer allmählichen Annäherung zu schaffen.

 

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Das Schicksal derer, denen der Taliban-Terror droht, geht nicht nur die USA an.

Gemeinsamkeiten von „Vietnam“ und „Afghanistan“ sind augenfällig. Aber es gibt einen Unterschied: Gegen die militärische Intervention der USA und ihrer Verbündeten gegen die Taliban gab es keine Proteste, die mit den Kampagnen gegen den Vietnamkrieg vergleichbar gewesen wären. Deshalb ist kaum jemand berechtigt, sich aus der Verantwortung zu nehmen mit dem Argument, die USA hätten dies eingebrockt und sollten nun selber und alleine den Menschen helfen, denen Taliban-Terror droht und die vor ihm zu fliehen versuchen.

Weiterlesen »

Umstrittene Grenze der Kompetenzen zwischen EU und Mitgliedstaaten.

In der Schweiz mag es einige überraschen: Die EU-Kommission in Brüssel muss sich auch mit Mitgliedstaaten über die Grenze der Kompetenzen auseinandersetzen – und nicht nur mit den autoritär regierten Staaten, deren Verbleib in der Union fraglich geworden ist. Gerade jetzt hat die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland eingeleitet.

Weiterlesen »

Greifen Diktaturen keine neutralen Staaten an?

Christoph Blocher will uns vergessen machen, dass Adolf Hitler den Angriff gegen Frankreich durch die neutralen Staaten Belgien, Niederlande und Luxemburg führte: „Die Geschichte zeigt, dass Länder kaum Interesse haben können, immerwährend, bewaffnet und umfassend neutrale Staaten leichtfertig anzugreifen, weil sie sich vor aller Welt ins Unrecht setzen“ („Blick“-Interview 25.7.22). – Und erneut verletzt Blocher Schweizer Landesinteresse durch die Behauptung: «Die Schweiz ist Kriegspartei geworden und steht jetzt im Krieg gegen Russland».

Weiterlesen »