Sie befinden sich hier:

AfD-Abgeordneter: Die AfD solle „diesen Parteienstaat abschaffen“

Die AfD verharmlosen – wie lange noch? AfD-Exponenten widerlegen die Verharmlosungen fortwährend.

Neuestes Beispiel, berichtet auf der Frontseite der „Frankfurter Allgemeinen (FAZ)“ am 2.2.24. Auszug:

„(Der brandenburgische Landtagsabgeordnete Lars) Hünich hatte bei einem Bürgerstammtisch gefordert, dass die AfD, sobald sie regiere, „diesen Parteienstaat abschaffen“ müsse. Das ZDF hatte die Rede gefilmt. Wie die F.A.Z. aus Geheimdienstkreisen erfuhr, sieht der brandenburgische Verfassungsschutz in der Äußerung einen klaren Angriff auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Solche Äußerungen seien Teil der Strategie, die Grenzen des Sagbaren zu verschieben. Man stelle die Demokratie infrage, nehme den Applaus der Anhänger mit und verharmlose anschließend den Vorstoß wieder. Der Geheimdienst prüft, ob die Landes-AfD als rechtsextremistisch einzustufen sei. Der brandenburgische Innenminister Michael Stübgen (CDU) sagte der F.A.Z., mit dem „Kampfbegriff Parteienstaat“ sei schon einmal die parlamentarische Demokratie abgeschafft worden: „Das war 1933, und danach folgte eine Diktatur des Schreckens. Um es mit den Worten der AfD-Vorsitzenden zu formulieren: Mit solchen Forderungen zeigt die AfD eins ganz deutlich, diese Partei hasst die Demokratie.“

Wie wird wohl NZZ-Berlin darüber berichten – wenn überhaupt?
Werden NZZ-Berlin und Weltwoche gegen ZDF, Geheimdienst und den brandenburgischen Innenminister anschreiben und die AfD weiterhin als normale, uneingeschränkt zu respektierende Rechtspartei verharmlosen?

Übrigens: Die bürgerliche „FAZ“ steht der Ampel-Regierung sehr kritisch gegenüber. Vor allem Redaktor Jasper von Altenbockum schreibt Kommentare, die auch in der NZZ stehen könnten… Wenn die „FAZ“ vor der AfD warnt, kann man ihr jedenfalls nicht vorwerfen, sie verkenne damit das zentrale Problem Deutschlands: Die Schwächen der Politik einer Koalition, die aus Parteien mit allzu grossen Gegensätzen zusammengesetzt ist.

Mehr dazu:

„Was ist vom Widerstand gegen Rechtsextremismus in Deutschland zu halten?“ (Link)

„Der Aufstieg der AfD und der Wille der Wählerinnen und Wähler“ (Link)

„AfD – je mehr Wähleranteil, desto demokratischer?“ (Link)

„Weshalb sich wieder mehr Menschen dem Nationalsozialismus zuwenden“ (Link)

„AfD-Spitzenkandidat stolz auf Nazi-Vergangenheit. Ende der Einbindungs-Illusion?“ (Link)

„Die NATO sollte Deutschland ‚unten halten‘, erinnert sich die AfD – und setzt auf Russland“ (Link)

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

NZZ Deutschland und die AfD

Eine Reise einflussreicher AfD-Politiker nach Russland, die dieser Tage in Deutschland stark beachtet und diskutiert wird, ist der NZZ-Redaktion in Berlin keine Beachtung wert. Aber „allzeit bereit“ greift sie sofort Bundespräsident Steinmeier an, weil er in einer Rede am Jahrestag der Reichspogromnacht vor Rechtsextremismus warnte.

Weiterlesen »

Jetzt den Beitritt der Schweiz zur EU lancieren?

Nationalrat Fabio Molina beantragt der SP-Fraktion einen Vorstoss für die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der EU. Der Schriftsteller Lukas Bärfuss schreibt im Magazin des SonntagsBlicks (6.6.21): „Befreien wir uns von unseren Ängsten und werden wir Mitglied der EU.“ 2020 äusserten sich in einer Meinungsumfrage 81 Prozent der Befragten gegen einen EU-Beitritt. Wie kommt man auf die Zuversicht, in ein paar Jahren eine Mehrheit vom Beitritt überzeugen zu können?

Weiterlesen »

Kann die Schweiz Europa durch Verweigerungen sozialer und humaner machen?

Nein zu einem institutionellen Abkommen mit der EU, vor allem Nein zu Kompetenzen des EU-Gerichtshofs, die den schweizerischen Lohnschutz schwächen können, und Nein zu höheren Beiträgen an Frontex: Gewerkschaften und grosse Teile der SP sind offenbar überzeugt davon, die Schweiz könne durch Verweigerungen zu einer sozialeren und humaneren Entwicklung Europas, insbesondere der EU, beitragen. Darüber ist nachzudenken und zu diskutieren.

Weiterlesen »