Klar, wir sahen Filme wie „Der längste Tag“ oder „Saving Private Ryan“ – mindestens so wäre Krieg wohl auch heute. Wir können Zweiten Weltkrieg, Bombenkrieg googeln. Aber seither wurde nuklear hochgerüstet. Das bedeutet wohl nicht primär, dass atomare Massenvernichtungs-Angriffe auf Städte und Grossagglomerationen sehr wahrscheinlich geworden sind – obwohl: US-Präsident Harry Truman, der den Abwurf der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki befahl, war nicht wahnsinnig, sondern ebenso rational wie die Führer der heutigen Atommächte.
Zu rechnen ist vielmehr mit dem Einsatz sogenannter atomarer Gefechtsfeldwaffen. Welche Kollateralschäden würden sie verursachen? Wie weit würden sie verstrahlen? Sollen wir uns solchen Fragen verschliessen, weil sie der Drohpropaganda Putins Vorschub leisten könnten?
In der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts gab es eine Denkrichtung, wonach ein Grosskrieg im Atomzeitalter gar nicht mehr führbar wäre und zur Vernichtung der Menschheit führen könnte. Nun kann Westeuropa vor den Entscheid gestellt werden, dem Führer einer Atommacht, der Krieg für führbar hält und vielleicht die militärische Kontrolle über weite Teile des Kontinents anstrebt, militärischen Widerstand zu leisten. Es kann nicht sein, dies auszuschliessen. Aber aus mangelndem Bewusstsein, mangelnder Information, wie Krieg heute geführt würde, Erfordernisse und Möglichkeiten des friedenspolitischen Interessenausgleichs zu missachten, wäre ebenso fatal.
