Sie befinden sich hier:

Was bedeutete Hitlers Kriegsniederlage für das deutsche Volk?

Beredte Anführungs- und Schlusszeichen… Aus der Sicht der Geschichtsrevisionisten der AfD und ihrer Apologeten war das militärische Ende des Nationalsozialismus keine Befreiung des deutschen Volkes, sondern eine „Befreiung“. So Karlheinz Weissmann, „deutscher Historiker und Mitbegründer des Monatsmagazins Cato“, in der „Weltwoche“ vom 19.12.2024.

Auszug aus Weissmanns Artikel unter dem Titel „Stamm der Verwurzelten“: „Die AfD ist keine Auferstehung der alten Union, keine Wiedergängerin früherer Rechtsparteien. Sie normalisiert den deutschen Nationalismus, wie es SPD-Vordenker Peter Glotz vorhersah“:

Dass die AfD nicht nur ein Teil einer internationalen Bewegung, sondern auch „ein spezifisch deutsches Phänomen“ sei, werde „deutlich erkennbar an der Regelmässigkeit, mit der ihre Repräsentanten zwei Dogmen in Frage stellen, die zum Kern bundesrepublikanischer Zivilreligion gehören: die Vergangenheitsbewältigung und die Westbindung. Der eine Glaubenssatz hält fest, dass die Deutschen eine Kollektivschuld nicht nur für die Verbrechen der NS-Zeit tragen, sondern noch darüber hinaus, durch die Verursachung des Ersten Weltkriegs, Vernichtungsfeldzüge in den Kolonien, die Ausbeutung der Dritten Welt und den Klimawandel. Der andere betrifft die Überzeugung, dass die Deutschen sich historisch auf einem ‚Sonderweg‘ verirrt hatten, der zwangsläufig zur Machtübernahme Hitlers, zum Zweiten Weltkrieg und Massenmord führte, ein Vorgang, der erst mit der „Befreiung“ durch die Alliierten endete, die dafür sorgte, dass die Deutschen qua westernization in den Kreis der zivilisierten Völker eingegliedert werden konnten. (…)“

Rechtsextremer Antiamerikanismus wird verständlich, wenn man annimmt, dass seine Vertreter und Vertreterinnen den USA deren entscheidenden Beitrag zum militärischen Sieg der Alliierten, einschliesslich der Sowjets, über Hitler nicht verzeihen. Es ist tatsächlich mindestens ungewiss, wie der Zweite Weltkrieg ausgegangen wäre ohne die Beteiligung der USA. Jedenfalls beschwor Churchill die USA lang und eindringlich, in den Krieg einzutreten, und Stalin drängte auf die Eröffnung der Westfront.
Mit demselben Weissmann bringt gleichentags die NZZ ein Interview unter dem Titel „Für Ungarns illiberale Demokratie habe ich durchaus Sympathie“.
Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Zeitgeschichte hindert Rechtsextreme am Zusammenschluss

Viktor Orban bemüht sich um Vermittlung zwischen Marine Le Pen und der geschichtsrevisionistischen AfD. Aber in Frankreich sind die Verbrechen der SS unvergessen. Und zwischen Polen und Rechtsextremen Deutschlands und anderer Staaten steht nicht nur polnisch-deutsche, sondern auch polnisch-russische Geschichte.

Weiterlesen »

Neutralitätsinitiative – wäre die Reduitstrategie wieder möglich?

Die Neutralitätsinitiative will der Schweiz verbieten, militärischen Widerstand mit Unterstützung aus dem Ausland, insbesondere der NATO, vorzubereiten und Gegenleistungen zu erbringen. Dies legt nahe, dass sich Bundesrat und General wieder für eine Réduitstrategie – den Rückzug des Gros der Armee in den Alpenraum – entscheiden müssten, wenn ein Angriff droht. Auch die Voraussetzungen für eine militärische Verteidigung des Alpenraums haben sich aber seit dem Zweiten Weltkrieg verändert.

Weiterlesen »