Sie befinden sich hier:

„Ist das Volk zu dumm?“

Einmal mehr wird versucht, „das Volk“ gegen den Schutz der Grundrechte auszuspielen. Nur: Die Stimmberechtigten waren klug genug, 2018 die „Selbstbestimmungsinitiative“ deutlich abzulehnen, die ihre Grundrechte dem Zugriff durch die einfache Gesetzgebung ausgesetzt hätte.

„Ist das Volk zu dumm“, überschreibt Katharina Fontana einen Abschnitt ihres Artikels „Richter gegen Politiker: Die Justiz strapaziert die Demokratie“ (NZZ 7.1.25).
„Das Volk“ – in Wirklichkeit die Vielfalt und Gesamtheit der Abstimmenden – waren bisher so klug, darauf zu bestehen, dass die Justiz die Grundrechte der Bundesverfassung und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) wirksam schützt. Volk und Stände verwarfen 2018 die „Selbstbestimmungsinitiative“ der SVP, die diesen Schutz beseitigt hätte, mit 66,2 & der Stimmenden und allen Kantonsstimmen.

Höchst wahrscheinlich werden die SVP und Nahestehende einen weiteren Versuch unternehmen, diesen Schutz mit einer Volksinitiative in Frage zu stellen – in der Hoffnung, das Klima-Urteil verschaffe ihnen eine Mehrheit. Das gäbe dann erneut Gelegenheit, das Gesamtbild der Rechtsprechung des Bundesgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vor Augen zu führen: Den insgesamt positiven Einfluss, den sie über Jahrzehnten auf Recht und Rechtswirklichkeit in der Schweiz ausübte.

Die Grundrechte unserer Verfassung sind doppelt legitimiert: Durch Volks- und Ständemehr. Die Schweiz hat eine Verfassungsgerichtsbarkeit nur für die Grundrechte. Sie werden sowohl durch die Bundesverfassung als auch durch die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) geschützt. „Das Volk“ wird sich wohl überlegen, seine zweifach legitimierten Rechte dem Zugriff des Parlaments auszusetzen. Wenn Grundrechte eingeschränkt werden sollen, hat dies durch eine Verfassungsrevision mit Volks- und Ständemehr zu erfolgen, nicht durch einfache Gesetzgebung, gegen die das Referendum ergriffen werden muss.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Wahlen, Grundrechte, Rechtsstaat und Völkerrecht

Eine Demokratie ist nur so gut wie die Geltung der Grundrechte und der Rechtsstaat. Grundrechte und Rechtsstaat müssen aktives Bürgerinnen- und Bürgerverhalten vor staatlichen und privaten Sanktionen schützen: Ausübung demokratischer Rechte, Beteiligung an der öffentlichen Meinungsbildung. Deshalb gebietet es die Demokratie, dass Grundrechte und Rechtsstaat Wahlkriterien sind – wie auch die Achtung vor dem Völkerrecht, vor allem im Kleinstaat.

Weiterlesen »

Zur Bedeutung einer Streitschlichtung mit Schiedsgericht für die Bilateralen

Die Gegnerschaft einer neuen Vertragsgrundlage für die bilateralen Beziehungen zwischen der Schweiz und der Europäischen Union (EU) erweckt den Eindruck, die vorgesehene Streitschlichtung laufe faktisch auf eine umfassende Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in Luxemburg hinaus. Das vorgesehene Schiedsgericht sei ein Feigenblatt zur Verharmlosung des Souveränitätsverlusts, der der Schweiz drohe. Was ist davon zu halten?

Weiterlesen »