Sie befinden sich hier:

Wird sich die Corona-Erfahrung auf die Diskussion über eine Erhöhung des Rentenalters auswirken?

Viele sehr aktive, leistungsfähige Menschen über 65 Jahren wurden zu Beginn der Corona-Krise überrumpelt durch die Einstufung als Risikogruppe: Sie wurden angewiesen, zuhause zu bleiben, als wären sie bereits im vierten Lebensalter. Einige begannen sich vielleicht erstmals mit der Schwächung des Immunsystems zu befassen. Sie beginnt nicht erst mit 65. Was bedeutet dies für die Beurteilung einer allfälligen Erhöhung des Rentenalters?

Leserinnen und Leser dieses PolitReflex können sich leicht selber informieren durch eine Internet-Recherche, zum Beispiel mit den Suchbegriffen Immunsystem und Alter. Vorweg klar ist, dass es nicht nur um COVID-19, sondern um alle infektiösen Krankheiten und um Krebs geht.

Ich anerkenne die demografische und finanzierungsplanerische Berechtigung und Notwendigkeit einer Erhöhung des Rentenalters. Aber bevor man eine an sich plausible Massnahme trifft, muss man sich über die Erfolgsaussichten und mutmasslichen Nebenwirkungen klar zu werden versuchen. Bei der Frage der Erhöhung des Rentenalters geht es einerseits darum, ob und in welchem Masse bei Arbeitgebenden und Arbeitnehmenden eine längere Erwerbstätigkeit durchgesetzt werden kann. Frühpensionierung ist sehr beliebt, wenn man sie sich leisten kann, und ob der Fachkräftemangel die Beschäftigung von Seniorinnen und Senioren fördert, wird sich zeigen müssen.

Anderseits ist nun wohl auch zu prüfen, welche Auswirkungen auf die Gesundheit von Arbeitskräften über 65 – und damit auf die Kostenentwicklung des Gesundheitswesens eintreten könnten.

Es geht mir nicht darum, eine Erhöhung des Rentenalters zu bekämpfen. Aber sie sollte wohl durch flankierende Massnahmen ergänzt werden, zum Beispiel durch Förderung regelmässiger Untersuchungen und Grippeimpfungen für Arbeitnehmende ab einem noch zu ermittelnden Alter. Von ärztlicher Seite hört man, dass die Grenze bei COVID-19 eigentlich bei 60 Jahren, nicht erst bei 65, hätte angesetzt werden müssen. Und vielleicht würde eine Flexibilisierung, verbunden mit Anreizen zu längerer Erwerbstätigkeit, bessere Ergebnisse versprechen als eine generelle Erhöhung.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Nach dem Scheitern des Alzheimer-Medikaments Aduhelm (Aducanumab)

Biogen, die Firma, die das Alzheimer-Medikament Aduhelm (Wirkstoff: Aducanumab) herstellen und vertreiben wollte, hat aufgegeben*. Sie teilt mit, keine weiteren Mittel für dessen Vertrieb einzusetzen, und der CEO muss gehen. Vorangegangen waren Rückschläge in Zulassungsverfahren in den USA und in Europa. Was bedeutet dies für die Menschen mit Demenz, für deren Angehörige, für Gesellschaft und Politik?

Weiterlesen »

Immer mehr alte Menschen wollen zu Hause gepflegt und betreut werden.

Immer mehr alte Menschen wollen den Eintritt in ein Pflegeheim unbedingt vermeiden, und ihre Kinder und Enkel wollen sie davor bewahren. Diese Entwicklung war schon vor Corona im Gang, aber Corona hat diesen Trend verstärkt. Immer mehr Heimbetten stehen leer. Aber Gesellschaft und Politik sind auf diese Entwicklung noch kaum vorbereitet, und sie überfordert auch viele Familien.

Weiterlesen »

Corona: Vertrauensbildung stärken – unabhängig von der Härte der kommenden Massnahmen

Die im internationalen Vergleich besonders rasante Ausbreitung des Corona-Virus in der Schweiz lässt sich meines Erachtens nur dadurch erklären, dass viel weniger Menschen von der Notwendigkeit präventiven Verhaltens überzeugt sind, als die öffentlichen Protesthandlungen vermuten lassen. Die demokratische und freiheitliche Qualität des Misstrauens zeigt eine krasse Kehrseite. Dazu kommt, dass sich viele Menschen für ihre Lebensweise und gegen Armutsrisiko wehren – laut durch Protest oder leise durch Verweigerung. Dass Schweizerinnen und Schweizer widerständiger sind als Angehörige anderer Nationen – das ist Teil eines verbreiteten Nationalstolzes.

Weiterlesen »