Sie befinden sich hier:

Wer von „Nadelstichen“ spricht, verkennt das Problem der Schweiz mit der EU.

Die Europäische Union bestimmt ihre Beziehung zu Nichtmitgliedern neu. Die Nachteile, die dies für ein Land wie die Schweiz hat, sind keine „Nadelstiche“, sondern dauerhafte Auswirkungen dieser Neubestimmung. Die Schweiz wird erfahren müssen, wie sie damit leben kann und will.

So gut die Idee der Aussenpolitischen Kommission des Nationalrats (APK-N) gemeint ist, einen Eintrittspreis zur Forschungskooperation zu bezahlen – auch sie verkennt wohl die Grundsätzlichkeit der neuen Politik der EU gegenüber Nichtmitgliedern. Es gab gewiss einige Schweiz-Freunde in der EU, die zu einer solchen Geste rieten, sonst hätten die Europapolitiker in der APK-N diesen Schritt kaum getan. Aber dass diese Schweiz-Freunde sich durchsetzen könnten, wenn die Räte dem Antrag der APK-N wider Erwarten zustimmen würden, ist unwahrscheinlich.

Auch Schweizerinnen und Schweizer mit positiver Grundhaltung gegenüber der EU sind konsterniert und befremdet ob deren harten Haltung. Dass diese gerade die Forschungskooperation trifft, mag besonders überraschen und enttäuschen, gelten doch hier sonst Kriterien der Qualität und der gemeinsamen Forschungsinteressen, und es ist vorstellbar, dass auch die Forschenden in der EU wenig oder kein Verständnis für den integrationspolitisch begründeten Ausschluss der schweizerischen Fachkolleginnen und Fachkollegen haben. Man mag deshalb auf einen gewissen Pragmatismus in der realen Entwicklung hoffen, aber es ist unwahrscheinlich, dass die Scientific Community die grundsätzliche Haltung der EU ändern kann.

In den kommenden Jahren droht sich die Einstellung wachsender Teile der schweizerischen Bevölkerung zur EU zu  verschlechtern. Man wird versuchen, Beziehungen zu Staaten, Wirtschaftsräumen und Forschungsinstituten ausserhalb der EU auszubauen, und sich vielleicht gar mit eigentlichen EU-Gegnern einlassen, in der Hoffnung, eine geschwächte EU bedeute eine gestärkte Schweiz. Wie gleichgültig kann dies der EU sein?

Die Entwicklung kann allerdings eine Wende nehmen, wenn die Schweiz erkennen sollte, dass neue oder eskalierte globale Probleme und Auseinandersetzungen eine politische Wiederannäherung an die europäischen Nachbarn erfordern. Ob wir es dann noch mit der EU in ihrer heutigen Form und Zusammensetzung zu tun haben, ist offen, aber auf ihren Niedergang zu setzen, wäre fahrlässig. An einer Destabilisierung Europas, an einem Wiedererstarken aggressiver Nationalismen, ist die Schweiz auch gar nicht interessiert.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

China und Hongkong: Auch künftig zwei Systeme, aber nur noch ökonomisch?

Mit dem Sicherheitsgesetz hebt China die Geltung der Formel „Ein Land, zwei Systeme“ nicht gänzlich auf, sondern reduziert sie auf Finanz und Wirtschaft. Dies erwarten jedenfalls westliche Konzerne, die in Hongkong tätig sind. Sie könnten damit recht bekommen, aber ganz sicher ist die erfolgreiche Zukunft des Finanzplatzes nicht.

Weiterlesen »

Die EU – den einen zu rot, den andern zu blau

Seit Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Vorläuferin der EU, gingen massgebliche Teile des Schweizer Bürgertums auf Distanz zu ihr, weil sie unter bestimmendem Einfluss von Christ- und Sozialdemokraten gegründet und entwickelt wurde. Neuerdings ist die EU nun anderseits den Schweizer Gewerkschaften zu wirtschaftsliberal. Gegensätzliche Beurteilungen führen zu einer unheiligen Ablehnungsfront.

Weiterlesen »

Was halten Leute wie Roger Köppel von der Lage des russischen Journalismus?

Das Beste, was eine Regierung für ihre Glaubwürdigkeit tun kann, ist die Zulassung – mehr noch: der Schutz – eines unabhängigen Journalismus. Dabei geht es primär um die eigenen Landsleute, die journalistisch tätig sind, sekundär auch um die Korrespondentinnen und Korrespondenten ausländischer Medien. Was schliessen wir dann aus der Unterdrückung journalistischer Freiheit?

Weiterlesen »