Sie befinden sich hier:

Bescheidenheit und Verlieren-Können: Unterschätzte Anforderungen an Demokratinnen und Demokraten

Vielleicht wird sich Trump an der Macht festklammern, wenn er die Wahlen verliert*? „Bürgerwehren“ halten sich mit Maschinengewehren bereit, seinem Ruf zu folgen. Der Fortbestand der Demokratie kann dann vom Verhalten der staatlichen Sicherheitsorgane abhängen: Von Polizei, Armee, Geheimdiensten. – Die Sorge darum erinnert an unterschätzte Qualitäten, die die Demokratie erfordert: Bescheidenheit und Verlieren-Können – auch im kleinstaatlichen Alltag, weit abseits der Dramatik der Entwicklung in den USA.

Bescheidenheit: Die Bürgerin, der Bürger findet sich damit ab, in Wahlen und Abstimmungen nur eine Stimme zu haben, was fast immer bedeutet, den Ausgang einer Wahl oder Abstimmung nicht entscheiden zu können. Zu wählen und abzustimmen ist auch – und rational betrachtet, vielleicht sogar primär – ein symbolischer Akt der Anerkennung der Gemeinschaft, der Einordnung in sie. Die Stimme abzugeben wurde deshalb auch schon skeptisch oder zynisch umgedeutet: Man „gibt sie ab“ – statt sie kraftvoll zu erheben.

Grösseren Einfluss erlangt man nur mit Zustimmung und Mitwirkung Anderer: Indem man in ein Amt gewählt wird, am Einsatz direktdemokratischer Instrumente oder an der Willensbildung und politischen Arbeit von Parteien, Verbänden NGO’s mitwirkt.

Verlieren können: Je nachdem, worum es geht, kann das sehr hart sein. Die „Klimajugend“ zeigt uns das Dilemma, in das gerade gewissenhafte Menschen geraten können. Für sie sind die klimapolitischen Ergebnisse der demokratischen Mehrheitsbildung unannehmbar geworden. Die „Klimajugend“ will sich nicht mehr damit abfinden, dass nach ihrer Überzeugung die direktdemokratischen und parlamentarischen Prozesse zu langsam sind, um eine Klimakatastrophe zu verhindern. Immerhin bekennt sie sich zur Gewaltlosigkeit, im Gegensatz etwa zu radikalen Aktivistinnen und Aktivisten gegen die Abtreibung, welche in einigen Ländern gegen Kliniken, Ärztinnen und Ärzte zu Gewalt griffen.

Auch die Ergebnisse der Abstimmung vom 27. September 2020 werden für viele Mitbürgerinnen und Mitbürger schmerzlich sein.

Der Ökonom Friedrich August von Hayek, bekannt als Mitbegründer dessen, was heute als Neoliberalismus bezeichnet wird, hat vor der Versuchung gewarnt, autoritäre Führer zu unterstützen, wenn sie versprechen, das „Richtige“ zu tun. Auf Menschen, die auf einem Gebiet hoch kompetent sind, könne diese Versuchung besonders stark wirken.

Gibt es ein Widerstandsrecht in der Demokratie? Ja, gegen Entscheide zur Aufhebung von Menschenrechten und zum Entzug der demokratischen Rechte von Teilen der Bevölkerung. Man kann dies aber auch anders sehen: Die Menschenrechte und die demokratische Gleichberechtigung sind unabdingbare Voraussetzungen einer Demokratie. Werden sie aufgehoben, richtet sich der Widerstand nicht mehr gegen eine Demokratie.

Link zum Artikel von Meret Baumann, erschienen am 25.9.2020 in der NZZ: „Trump beschädigt das Vertrauen in die amerikanische Demokratie“

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Demokratien müssen für loyale Sicherheitskräfte sorgen.

In Frankreich drohen Militärs mit Putsch, und Marine Le Pen gibt ihnen sofort zu erkennen, dass sie die Rolle als Chefin oder Aushängeschild einer Militärdiktatur nicht ausschlagen würde. Deutschland muss sich mit Rechtsextremisten in einem Eliteverband der Bundeswehr und in einigen Polizeikorps auseinandersetzen. Das rückt ins Licht, dass Demokratien für loyale Sicherheitskräfte sorgen müssen. Dies erfordert stetige Arbeit an den Korpskulturen.

Weiterlesen »

Was spricht eigentlich für Verjährung schwerster Straftaten?

Das Instrument der Initiative kann die Gesellschaft jederzeit zwingen, althergebrachte Regeln, die nur noch vermeintlich selbstverständlich waren, neu zu überdenken, zu prüfen, wenn möglich zu rechtfertigen – oder eben abzuschaffen. Jetzt gerade ist die Reihe an der Verjährung, speziell für Taten, die das Strafgesetz mit lebenslangen Strafen bedroht. Anlass ist für einmal nicht eine Volks-, sondern eine Standesinitiative.

Weiterlesen »

Wenn das Blatt des SVP-Bereichsleiters Europapolitik den russischen Botschafter interviewt

Nun hab’ ich doch noch das Interview mit dem russischen Botschafter in der Schweiz, Sergei Garmonin, gelesen, das in der Bundesfeier-Nummer der Weltwoche erschien (Nr. 30/31.23). Das Blatt des Bereichsleiters der SVP Schweiz für Europapolitik, Roger Köppel, ist nicht nur, wie hier bereits festgestellt, gänzlich uninteressiert am Schicksal von Alexei Nawalny, seiner neuerlichen Verurteilung und Strafverschärfung. Köppels Blatt brachte sogar fertig, den russischen Botschafter nicht auf die Drohung anzusprechen, die er gegen den NZZ-Journalisten Ivo Mijnssen aussprach.

Weiterlesen »