Sie befinden sich hier:

Corona-Erfahrungen – Anlass zur Prüfung unserer Bereitschaft für andere Krisen.

Auf die Welt, auf Europa, auf die Schweiz können Krisen zukommen, die ebenso gross, vielleicht folgenschwerer sind als Corona, und länger, vielleicht unabsehbar, dauern: Ein Grosskrieg, entbrannt zum Beispiel um Taiwan oder die Ukraine, oder im Nahen Osten, oder zwischen China und Indien, der zu einem Einbruch der Weltwirtschaft, vielleicht auch zu weiträumiger Verfrachtung von Radioaktivität führt. Eine Beschleunigung der Klimaveränderung, die tief ins Alltagsleben durchschlägt und neue Migrationsströme auslöst. Eine nächste Pandemie durch andere Erreger. Oder für die Schweiz auch „nur“ eine soziale Krise durch Verluste von Marktanteilen in Europa infolge eines Niedergangs der bilateralen Beziehungen zur Europäischen Union.

Die Unzufriedenheit mit dem Corona-Krisenmanagement ist verbreitet – aus ganz unterschiedlichen, zum Teil gegensätzlichen Gründen. Es geht jetzt nicht um eine weitere verbale Prügelattacke auf die Behörden. Aber bei allem Respekt vor ihren überraschenden, schwierigen Aufgaben: Es wurden grundsätzliche und spezifische Mängel der Krisenvorbereitung erkannt.

Die Krisenvorbereitung muss als Querschnittsaufgabe neu angepackt werden. Das betrifft Frühwarnsysteme, beschleunigte politische Entscheidverfahren, Kommunikation mit Medien und Bevölkerung, aber auch praktische Vorbereitungen wie Lagerhaltung, Verteilung knapper Güter, Unterstützung von Heimen und Spitälern.

Wir müssen uns auch damit befassen, dass die Corona-Krise auch in der Schweiz – trotz grosser Bereitschaft weiter Teile der Bevölkerung zum Zusammenstehen – auf der Stufe der Parteien und Verbände Radikalisierung und Polarisierung gefördert hat. Oft hört man jetzt die zutreffende Feststellung, dass Krisen Schwächen blosslegen, die schon vorher bestanden. Die schweizerische „Konkordanz“, missverstanden als sachpolitisch bedingungsloser Anspruch von vier Parteien auf Bundesratssitze, zeigt sich mehr denn je als Treiberin der Polarisierung.

*

Empfehlung:

Georg Häsler Sansano: „Der Bund hat aus den Fehlern im Krisenmanagement wenig gelernt“ (NZZ 14.1.21, Link)

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Wird der Endlager-Entscheid die Kernkraft-Diskussion beeinflussen?

Meinung im Aufstieg: Der Entscheid für den Ausstieg aus der Kernenergie sei ein schwerer Fehler gewesen. Wer diese kurzsichtige politische Affekthandlung mitverantworte, trage Schuld am bevorstehenden Strommangel: Doris Leuthard und das damalige Bundesratskollegium, Angela Merkel, eine ganze Generation enthärteter Bürgerlicher. Wird der Entscheid über den Endlager-Standort, den die NAGRA bekannt bekanntgab, die Diskussion über die künftige Nutzung der Atomenergie beeinflussen?

Weiterlesen »

Das Nein zur „10-Millionen-Initiative“ ermutigt für die Abstimmung über das Vertragspaket Schweiz-EU

Nach der „Halbierungsinitiative“ hat die SVP auch den Abstimmungskampf um die „10-Millionen-Initiative“ verloren. Zum zweiten Mal in kurzer Zeit bestätigt sich, dass sich entschlossener Widerstand gegen Rechtspopulismus lohnt. Dies ermutigt zum Einsatz für das Vertragspaket Schweiz-EU („Bilaterale III“). Das Resultat zeigt aber auch, welche Verantwortung jene übernehmen, die das Vertragspaket dem Ständemehr unterstellen wollen – entgegen der Verfassungsnorm über die Staatsverträge und entgegen dem Volks- und Stände-Nein von 2012 zur Volksinitiative „Staatsverträge vors Volk“.

Weiterlesen »