Sie befinden sich hier:

Burkaverbot: Wie wichtig ist das Individuum?

Nur zwanzig bis dreissig Frauen, die dauerhaft in der Schweiz leben, wären vom Burkaverbot betroffen. Dies drängt die individualistische Diskussion in den Hintergrund, aber sie bleibt wichtig: Wenn es nur eine einzige Frau wäre, die sich voll verhüllt, wäre es eine zuviel, sagt Alice Schwarzer, und empfiehlt ein Ja zum Burkaverbot. Auch für ein Nein gibt es ein individualistisches Argument: Wir würden eine Frau bestrafen, obwohl wir sie als Opfer und nicht als Täterin betrachten, und nachdem die Polizei sie gebüsst und nach Hause gebracht hat, würden wir sie sich selber überlassen. Befreiung? Wohl kaum.

Im Kanton St. Gallen hatte die Polizei seit Einführung des Verbots noch mit keiner einzigen Burka- oder Nikab-Trägerin zu tun. Einige Erfahrungen machte man im Tessin.

Die kleine Zahl von Burka- und Nikab-Trägerinnen, die in der Schweiz leben, erleichtert es den Befürwortenden, die Auswirkungen auf sie zu verdrängen und zu einem Grundsatzentscheid von weltweiter Bedeutung aufzurufen: Durch ein Verbot der Vollverhüllung solidarisiere sich die Schweiz mit den unterdrückten Frauen im Iran, in Saudiarabien und anderen islamischen Ländern. Im „Echo der Zeit“ vom 11.2.21 sagte eine befürwortende Feministin, wenn die Schweiz die Initiative ablehne, werde der Fernsehsender Al-Jazeera in der arabischen Welt verbreiten, die Schweizerinnen und Schweizer fänden es gut, dass Frauen Burka und Nikab tragen müssten.

Aber die Ablehnung eines Verbots bedeutet kein Bejahen der Verhaltensweise, die nicht verboten wird. Die alte Volksweisheit gilt noch immer: Nicht alles, was nicht verboten ist, ist gut. Diese Unterscheidung kann vielleicht auch die Redaktion von Al-Jazeera treffen. Wo kämen wir hin, wenn alles verboten, durch die Polizei verfolgt und bestraft würde, was unvernünftig, unanständig, abstossend ist?

Wenn wir in der Schweiz ein Gesetz erlassen, tragen wir in erster Linie Verantwortung für dessen Anwendung in der Schweiz. Es ist bedauerlich, dass Menschen glauben, ein Gott verlange von ihnen oder von ihrer Frau, Tochter, Schwester, sich voll zu verhüllen. Aber das Wegsperren solcher Frauen aus dem öffentlichen Raum ist keine vernünftige Massnahme dagegen.

„Burkaverbot: Stimmen wir über Frauen in der Schweiz ab oder über eine Botschaft an die Welt?“ (Link)

„Burkas – ‚aus den Augen, aus dem Sinn?'“ (Link)^

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Wenn einer zum angeblichen Tod des Völkerrechts „Gott sei Dank“ ausruft

Markus Somm ist – in Konkurrenz mit Roger Köppel – ein aussen- und europapolitischer Wortführer und „Vordenker“ der Blocherbewegung (wobei er noch immer FDP-Mitglied sein will). Nur deshalb ist es nicht ganz unbeachtlich, wenn Somm über seinem Newsletter vom 6.1.26 den Titel setzt: „Fall Maduro. Das Völkerrecht ist tot. Gott sei Dank.“

Weiterlesen »

Burka, Nikab: Frauen von Glaubens- und anderen Zwängen befreien – ja, aber wie?

Ja, es ist richtig, sich dafür einzusetzen, dass Frauen ihr Gesicht zeigen. Dass sie sich vom Glauben befreien, ein Gott verlange von ihnen die Verhüllung. Und natürlich auch, dass diejenigen, die von ihrer Familie, von ihrem Umfeld, zur Verhüllung angehalten werden, von diesem Druck befreit werden. Aber: Was wird hierfür getan, nachdem die Polizei eine vollverhüllte Frau angehalten und nach Hause geschickt hat, und nachdem die Frau durch Polizei oder Justiz gebüsst wurde? Wer weiss eine gute Idee?

Weiterlesen »

„Safe Countries“: EuGH fordert verantwortungsbewusstes, nachvollziehbares Entscheiden

Wenn es nach dem Willen der NZZ-Redaktion in Berlin ginge, müsste nun für die Aus- und Rückschaffung von Migranten und Migrantinnen der letzte Rest an Verantwortungsbewusstsein und Humanität ausgerottet werden. So in der NZZ vom 5.8.25 die Polemik Beatrice Achterbergs, unter dem Titel „Richter behindern Kampf gegen illegale Migration“*, gegen das massvolle Urteil der Europäischen Gerichtshofs im Luxemburg über die Praxis der italienischen Regierung. Man vergleiche mit dem Kommentar der „Frankfurter“ zum selben Urteil.

Weiterlesen »