Sie befinden sich hier:

„Ist das Volk zu dumm?“

Einmal mehr wird versucht, „das Volk“ gegen den Schutz der Grundrechte auszuspielen. Nur: Die Stimmberechtigten waren klug genug, 2018 die „Selbstbestimmungsinitiative“ deutlich abzulehnen, die ihre Grundrechte dem Zugriff durch die einfache Gesetzgebung ausgesetzt hätte.

„Ist das Volk zu dumm“, überschreibt Katharina Fontana einen Abschnitt ihres Artikels „Richter gegen Politiker: Die Justiz strapaziert die Demokratie“ (NZZ 7.1.25).
„Das Volk“ – in Wirklichkeit die Vielfalt und Gesamtheit der Abstimmenden – waren bisher so klug, darauf zu bestehen, dass die Justiz die Grundrechte der Bundesverfassung und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) wirksam schützt. Volk und Stände verwarfen 2018 die „Selbstbestimmungsinitiative“ der SVP, die diesen Schutz beseitigt hätte, mit 66,2 & der Stimmenden und allen Kantonsstimmen.

Höchst wahrscheinlich werden die SVP und Nahestehende einen weiteren Versuch unternehmen, diesen Schutz mit einer Volksinitiative in Frage zu stellen – in der Hoffnung, das Klima-Urteil verschaffe ihnen eine Mehrheit. Das gäbe dann erneut Gelegenheit, das Gesamtbild der Rechtsprechung des Bundesgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vor Augen zu führen: Den insgesamt positiven Einfluss, den sie über Jahrzehnten auf Recht und Rechtswirklichkeit in der Schweiz ausübte.

Die Grundrechte unserer Verfassung sind doppelt legitimiert: Durch Volks- und Ständemehr. Die Schweiz hat eine Verfassungsgerichtsbarkeit nur für die Grundrechte. Sie werden sowohl durch die Bundesverfassung als auch durch die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) geschützt. „Das Volk“ wird sich wohl überlegen, seine zweifach legitimierten Rechte dem Zugriff des Parlaments auszusetzen. Wenn Grundrechte eingeschränkt werden sollen, hat dies durch eine Verfassungsrevision mit Volks- und Ständemehr zu erfolgen, nicht durch einfache Gesetzgebung, gegen die das Referendum ergriffen werden muss.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Was halten Leute wie Roger Köppel von der Lage des russischen Journalismus?

Das Beste, was eine Regierung für ihre Glaubwürdigkeit tun kann, ist die Zulassung – mehr noch: der Schutz – eines unabhängigen Journalismus. Dabei geht es primär um die eigenen Landsleute, die journalistisch tätig sind, sekundär auch um die Korrespondentinnen und Korrespondenten ausländischer Medien. Was schliessen wir dann aus der Unterdrückung journalistischer Freiheit?

Weiterlesen »

Schweiz verweigert Umsetzung eines EGMR-Urteils – was rät Aussenminister Cassis dem Ministerkomitee?

Die KlimaSeniorinnen wollen erneut gegen die Schweizer Behörden vorgehen, wenn die Schweiz das Klimaurteil nicht umsetzt. Dann wollen sie sich beim Ministerkomitee des Europarats beschweren. Dies ist, rechtlich betrachtet, nicht nötig, denn das Ministerkomitee – in dem auch die Schweiz durch ihren Aussenminister vertreten ist – befasst sich von Amtes wegen mit der Umsetzung von Urteilen des EGMR. Was kann die Rolle Bundesrat Cassis‘ sein in diesem Fall, der für die Geltung der EMRK präjudiziell ist?

Weiterlesen »