Sie befinden sich hier:

„Ist das Volk zu dumm?“

Einmal mehr wird versucht, „das Volk“ gegen den Schutz der Grundrechte auszuspielen. Nur: Die Stimmberechtigten waren klug genug, 2018 die „Selbstbestimmungsinitiative“ deutlich abzulehnen, die ihre Grundrechte dem Zugriff durch die einfache Gesetzgebung ausgesetzt hätte.

„Ist das Volk zu dumm“, überschreibt Katharina Fontana einen Abschnitt ihres Artikels „Richter gegen Politiker: Die Justiz strapaziert die Demokratie“ (NZZ 7.1.25).
„Das Volk“ – in Wirklichkeit die Vielfalt und Gesamtheit der Abstimmenden – waren bisher so klug, darauf zu bestehen, dass die Justiz die Grundrechte der Bundesverfassung und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) wirksam schützt. Volk und Stände verwarfen 2018 die „Selbstbestimmungsinitiative“ der SVP, die diesen Schutz beseitigt hätte, mit 66,2 & der Stimmenden und allen Kantonsstimmen.

Höchst wahrscheinlich werden die SVP und Nahestehende einen weiteren Versuch unternehmen, diesen Schutz mit einer Volksinitiative in Frage zu stellen – in der Hoffnung, das Klima-Urteil verschaffe ihnen eine Mehrheit. Das gäbe dann erneut Gelegenheit, das Gesamtbild der Rechtsprechung des Bundesgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vor Augen zu führen: Den insgesamt positiven Einfluss, den sie über Jahrzehnten auf Recht und Rechtswirklichkeit in der Schweiz ausübte.

Die Grundrechte unserer Verfassung sind doppelt legitimiert: Durch Volks- und Ständemehr. Die Schweiz hat eine Verfassungsgerichtsbarkeit nur für die Grundrechte. Sie werden sowohl durch die Bundesverfassung als auch durch die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) geschützt. „Das Volk“ wird sich wohl überlegen, seine zweifach legitimierten Rechte dem Zugriff des Parlaments auszusetzen. Wenn Grundrechte eingeschränkt werden sollen, hat dies durch eine Verfassungsrevision mit Volks- und Ständemehr zu erfolgen, nicht durch einfache Gesetzgebung, gegen die das Referendum ergriffen werden muss.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Nur wer die Partei über das Gesetz stellt, soll noch SVP-Bundesrichter sein

Die SVP-Fraktion stellt Bundesrichter Yves Donzallaz vor die Entscheidung: Entweder er tritt aus der SVP aus, oder die SVP wählt ihn nicht mehr wieder. Würde Donzallaz parteilos, erhöbe die Fraktion Anspruch auf einen anderen Sitz am Bundesgericht. Ihr Vorgehen ist nicht rechtswidrig, aber es wirft die Grundsatzfrage nach der Wiederwahl von Richterinnen und Richtern auf – und die Frage, ob künftig von Kandidatinnen und Kandidaten der SVP für das Bundesgericht noch Wille und Fähigkeit zur richterlichen Unabhängigkeit erwartet werden können.

Weiterlesen »

Rechtskommission des Ständerats sucht Auseinandersetzung mit dem Journalismus.

Das hat das Potenzial für einen Vertrauenstest an der Urne: Die Streichung eines Wortes in der Zivilprozessordnung soll dazu führen, dass Gerichte öfter das Erscheinen eines Medienberichts provisorisch verbieten können. Die Antragsteller müssen sich entscheiden: Wollen sie dieses Vorhaben verharmlosen – oder forsch vor Parlament und Volk treten mit der Botschaft, die Medienfreiheit gehe zu weit und müsse wirksam eingeschränkt werden?

Weiterlesen »