Sie befinden sich hier:

Wachsende Kriegsgefahr – wie kommt die Schweiz zu einer angemessenen, breiter abgestützten Sicherheitspolitik?

„Wir müssen uns wärmer anziehen“: Unter diesem Titel steht eine alarmierende Analyse, die Theodor Winkler in der NZZ veröffentlichte. „Die Nato weicht sich auf, China und Russland markieren Stärke – die wachsende globale Unsicherheit fordert auch die Schweiz heraus.“ Alt-Botschafter Winkler war erster Direktor der beiden Zentren für Sicherheitspolitik und für gute Regierungsführung sowie Mitbegründer der Maison de la paix.* – In dieser Situation scheint die Schweiz von einem sicherheitspolitischen Konsens weiter denn je entfernt zu sein. Was tun?

Das Volk hätte die Erneuerung der Kampfflugzeugflotte um ein Haar verworfen. Wäre die Debatte um die Erdkampftauglichkeit, um allenfalls mitgelieferte Bomben, noch vor der Abstimmung entflammt, wäre ein Nein durchaus möglich gewesen, denn nun zeigt sich, dass Einige darunter nicht nur präzise Luftangriffe auf militärische Ziele, sondern auch Flächenbombardements mit zahlreichen zivilen Opfern verstehen und begreiflicherweise empört sind. Ob und wie sich dies auf die weitere Behandlung dieses Beschaffungsprojekts auswirken wird, werden wir sehen.

Es wäre unrealistisch, sich das Ziel eines nahezu umfassenden sicherheitspolitischen Konsenses zu setzen. Aber intensive Bemühungen, den Konsens zumindest in Lagebeurteilung, Szenarien und Analysen, womöglich auch bei den Konsequenzen, zu erweitern, sind nötig.

Hierfür braucht es wieder ein Organ, wie es der Schweiz schon einmal nützlich war: In Form der 1996 eingesetzten Studienkommission für strategische Fragen, nach ihrem Präsidenten Edouard Brunner, vormals Staatssekretär, Kommission Brunner genannt. Die politische Breite ihrer Mitgliedschaft reichte von Andreas Gross bis Christoph Blocher. Die Kommission stellte keinen nachhaltigen Konsens her, aber sie grenzte für eine Weile den Dissens ein und hob die Debatten auf ein höheres analytisches Niveau. Das ist heute wieder nötig. Es bleibt nur zu hoffen, dass die Schweiz Zeit hat, ihre Sicherheitspolitik solcherart neu zu erarbeiten und abzustützen.

Link zur Mitteilung des Einsetzungsbeschlusses der Kommission Brunner, mit der Mitgliederliste.

Link zum Bericht der Studienkommission vom 26. Februar 1998.

Link zum Artikel von Theodor Winkler.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Haben „die Wissenschafter“ keine Verantwortung übernommen?

Die Zürcher Gesundheitsdirektorin Natalie Rickli gegenüber der NZZ: «Die Wissenschafter haben bei dieser Pandemie die Politik und die Medien ziemlich lange regelrecht vor sich hergetrieben, ohne wirklich je Verantwortung übernehmen zu müssen.» (7.5.20, S. 1.) Das macht uns auf eine interessante Frage aufmerksam: Was bedeutet das eigentlich, Verantwortung zu übernehmen? Für welche Funktionen, für welche Arten der Einflussnahme, der Machtausübung?

Weiterlesen »

Seitenwechsel von Wissenschaftlern – ein Forschungsthema?

Es scheint, dass wir immer mehr Wissenschaftler brauchen, die die Seite wechseln. Ein Beispiel: Die Krankenversicherer fordern mehr Einfluss auf die Behandlung von Patientinnen und Patienten – noch mehr Einfluss! Das kann man ja nur ernst nehmen, wenn man annimmt, dass sie Ärztinnen und Ärzte auf ihre Seite ziehen, zu Kontrolleurinnen und Kontrolleuren machen, die zumindest annähernd so gut qualifiziert sind wie die praktizierenden.

Weiterlesen »