Politik und Wirtschaft unterscheiden sich bezüglich institutioneller Kontrolle. In der Politik findet sie statt
– durch parlamentarische Oberaufsicht
– durch gegenseitige Beobachtung rivalisierender Parteien und „Lager“
– in Wahlkämpfen
– durch Ausübung freiheitlicher und direktdemokratischer Rechte von Gruppen und Individuen.
Die Thematik dieser Aufsicht ist unbegrenzt, sie erstreckt auf grundrechtliche, rechtsstaatliche, ökonomische, ökologische, sicherheitspolitische und viele weitere Aspekte Die Aufsicht durch die Medien trägt dazu bei, und die Medien ziehen auch Nutzen davon: Die politische Kontrolle liefert ihnen Themen und Kontroversen.
Gibt es zur Beaufsichtigung wirtschaftlichen Handelns eine vergleichbare Aufsicht? Die institutionellen Kontrollvorkehrungen konzentrieren sich auf die Wahrung der Interessen von Aktionariat, Personal und eventuell Stakeholders.
Investigativer, analytischer, einordnender, kritischer Wirtschafts-Journalismus ist anspruchsvoll. Lässt man den Einfluss der Werbenden und der Financiers ansteigen, erleichtert man ihnen auch, sich vor journalistischer Aufklärung zu schützen.
Befürchtet man, dass staatliche Medienförderung zu politischer Einflussnahme auf die journalistische Arbeit führt, ist darauf hinzuweisen, dass die Förderpraxis, die kraft Gesetzes politisch neutral sein muss, unter Beobachtung der politischen Kräfte von links und rechts steht. Diese gönnen sich keine Bevorzugung. Gerät hingegen die journalistische Unabhängigkeit unter Druck von Werbern und Financiers, greift kein vergleichbarer Schutz.
