Sie befinden sich hier:

Beleidigen, einschüchtern, imponieren – weshalb, und mit welchen Aussichten?

Feiglinge seien sie! Eine Schande für Grossbritannien! So beschimpfte Generalanwalt Cox, Mitglied der britischen Regierung, die Abgeordneten, als das Unterhaus am Mittwoch, 25. September 2019, aufgrund eines einstimmig gefällten höchstrichterlichen Urteils wieder zusammentrat. Und dies mit der Stimme eines Kommandanten auf dem Schlachtfeld, der Widerspruch weder kennt noch gar duldet: Einer Stimme der Gewalt.

Sachlich betrachtet befindet sich Premierminister Boris Johnson durchaus nicht in einer aussichtsreichen Situation. Er kann nur noch wählen zwischen Befolgung des Willens der Parlamentsmehrheit, Rücktritt oder dem Überschreiten des Rubikons zur Illegalität, zum Putsch.

Was soll dann diese Beschimpfung der Parlamentsmehrheit und zugleich des obersten Gerichts? Die Gegner des vertragslosen Brexit werden sich nicht einschüchtern lassen, nachdem sie einen so schweren Weg gingen, um ihren Willen durchzusetzen. Eine rationale Erklärung kann eigentlich nur sein, der Frustration und Wut der eigenen, zur parlamentarischen Minderheit gewordenen Anhängerschaft eine Stimme geben zu wollen, den eigenen Anhängern zu imponieren: Seht, wir sind ungebrochen, wir sind stark, wir haben vor nichts und niemandem Respekt.

Oder hat Cox den Befehl zum Putsch gegeben? Im Auftrag des Premiers – oder um diesen dazu anzutreiben?

Quelle: Originalton in der SRF-Sendung „Echo der Zeit“ vom 25.9.19.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

CDU: Richtungswahl?

Armin Laschet will eine Richtungswahl vermeiden. Er tritt dafür ein, dass die CDU Volkspartei bleibt. Deshalb hat er sich mit Jens Spahn einen Vertreter der Parteirechten zur Seite gestellt. Friedrich Merz hingegen will eine Richtungswahl. Er will einen Bruch mit der Ära Merkel und die CDU nach rechts führen, oder, wie er sagt: „Zurück in die Mitte.“ Die heftigen Reaktionen, die Merz deshalb gleich in die Nähe der AfD rücken, sind aber übertrieben.

Weiterlesen »

Boris Johnsons Konfrontationskurs – im Interesse der Schweiz?

„Wir sollten Boris Johnson die Daumen drücken“, überschreibt der Chefredaktor der Tages-Anzeiger-Gruppe, Arthur Rutishauser, seinen Kommentar am 12.9.20 zur Krise der Brexit-Verhandlungen. Interessant ist nun der Vergleich zwischen den Beurteilungen der beiden grossen Zürcher Tageszeitungen. Peter Rásonyi, Leiter der NZZ-Auslandredaktion, titelt gleichentags: „Der angekündigte Vertragsbruch Grossbritanniens. Boris Johnson will alle Macht.“

Weiterlesen »

Musk und der Antiamerikanismus der AfD

Ausgerechnet Elon Musks AfD-Propaganda veranlasst Marc Felix Serrao, Chefredaktor der Deutschland-Redaktion der NZZ, von der Verharmlosung der AfD abzukommen: Am 4.1.25 hält er Musk den Antiamerikanismus der AfD vor Augen.

Weiterlesen »