Sie befinden sich hier:

Direkte Demokratie: Antreten! Auch gegen starke Gegnerschaft

Die drei deutlichen Ja vom 18. Juni 2023, insbesondere das Ja zum Klimagesetz, sind auch ein Signal für die Europapolitik: In der direkten Demokratie lohnt sich der Mut, gegen starke Gegnerschaft anzutreten.

Es war falsch, dass Bundesrat und Parlament nicht den Mut hatten, Volk und Ständen das Rahmenabkommen mit der Europäischen Union zu unterbreiten – trotz vorangegangenen Volksentscheiden für die Weiterführung der bilateralen Beziehungen.

Es ist falsch, dass sie sich weiterhin durch eine Blockade-Allianz abhalten lassen, eine neue, dauerhafte Vertragsgrundlage für den gleichberechtigten Zutritt der Schweiz zu den europäischen Märkten und Kooperationen zur Abstimmung zu bringen.  Falsch, dass Bundesrat und Parlament unserem Land aus Angst vor einem Abstimmungskampf den immer stärker benachteiligenden Status eines EU-Drittlandes ohne auf ein aktualisiertes Vertragswerk abgestützten Bilateralismus auf unabsehbare Zeit zumuten.

Ein Schlüsselerlebnis, was ein mutiger geführter Abstimmungskampf bewirken kann, war die überraschende klare Ablehnung der SVP-„Durchsetzungsinitiative“ am 28. Februar 2016 mit 58,9 % Neinstimmenanteil. Im Vorjahr war die Überzeugung, dass diese Initiative angenommen würde, so gross, dass der Nationalrat den Initiativtext gleich selbst ins Strafgesetz schreiben wollte. Der Ständerat lehnte dies ab, und es kam zu einer erstmaligen Mobilisierung neuer Kräfte, insbesondere der Operation Libero.

Ein weiteres Beispiel: Die „Masseneinwanderungsinitiative“ wurde 2021 noch knapp angenommen, mit 50,3 %. Besonders betroffene Kreise, wie namentlich aus Forschung und Bildung, stellten fest, dass sie sich zu wenig eingesetzt hatten, und zogen die Konsequenzen. 2018 wurde die nächste SVP-Initiative zum selben Thema mit 61,7 % Neinstimmenanteil verworfen (Link).

Im Oktober 2021 erschien ein PolitReflex unter dem Titel „Das Gesamtbild schweizerischer Abstimmungsergebnisse ist durchaus ermutigend“ (Link). Die darin aufgeführten Beispiele können seither durch einige weitere ergänzt werden, so durch die drei vom 18.6.23.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Wissenschaftskommunikation – wichtiger denn je für die Demokratie

Sie sind wohl überzeugt, das CO2 und seine Segnungen wieder befreit zu haben: Die Verbreiter einer Meldung, wonach 500 Wissenschaftler, darunter 200 mit Professorentitel, die „Klima-Lüge“ definitiv und unwiderleglich entlarvt hätten. Auch zwei Schweizer haben mitunterzeichnet. Greta Thunberg kann getrost wieder zur Schule gehen. – Wissenschaftliche Kontroversen gab es schon immer. Aber wer hilft der Demokratin, dem Demokraten, zu entscheiden?

Weiterlesen »

Wenn niemand Gemeinderätin oder Gemeinderat werden will

Ausgehend vom Beispiel der Luzerner Gemeinde Buchrain wies die SRF-Sendung „10 vor 10“ am 11.8.2022 auf das verbreitete Problem von Gemeinden hin, die ihre Exekutiven nicht mehr besetzen können – oder nur noch durch den Amtszwang, den einige Kantone kennen.

Weiterlesen »

Die Neutralität dient der Unabhängigkeit, der Sicherheit, dem Zusammenhalt und der Aussenpolitik

Die Neutralität der Schweiz ist kein Selbstzweck. Sie dient der Unabhängigkeit, der Sicherheit, dem Zusammenhalt und der Aussenpolitik der Landes. Da sie kein Selbstzweck ist, wird sie nach Bedarf und nach Lage diesen Zielen untergeordnet, denen sie dient. Im Fall Crypto ist der Betrug an den Käufern der Geräte skandalös. Wahrscheinlich liegt auch eine Verletzung der Neutralität im Nachrichtendienst vor. Diese muss im Kontext anderer, meist stillschweigend geduldeter Durchbrechungen der Neutralität beurteilt werden. „Die «Crypto-Leaks» stören das Selbstbild der neutralen Schweiz, auch wenn die Neutralität noch nie klinisch und absolut gelebt wurde“ (Georg Häsler Sansano, NZZ 13.2.20).

Weiterlesen »