Sie befinden sich hier:

Die Europapolitik erst nach den Wahlen 2023 neu orientieren?

Selbst wenn es Vorteile für die eine oder andere Partei hätte: Zwischen jetzt und dem eidgenössischen Wahlwochenende 2023 wirkt sich der Verhandlungsabbruch mit der EU viel zu stark aus, als dass man die Neuorientierung der Europapolitik einer dann neu gewählten Regierung überlassen könnte. Zumal da offen ist, ob sich der Bundesrat nach den Wahlen 2023 europapolitisch relevant vom heutigen unterscheiden wird.

Treiber der Entwicklung wird wohl die Erosion der bilateralen Beziehungen sein. Avenir Suisse zeigt sie in ihrem Erosionsmonitor auf (Link). Der Bundesrat wird nun mit Hochdruck die Handels- und Kooperationsbeziehungen mit Staaten und Wirtschaftsräumen ausserhalb der EU auszubauen versuchen, insbesondere mit den USA, Grossbritannien und China. Die Grenzen dieser europapolitischen Teilstrategie werden wohl nicht erst nach den Wahlen 2023 erkennbar.

Allerdings kann sich in den kommenden Monaten und vielleicht Jahren die Einstellung gegenüber der EU bei Teilen der schweizerischen Stimmberechtigten, Parteien und Organisationen verhärten. Was für die EU Neupositionierung der Schweiz als Drittland ist, erscheint in der Schweiz als Abfolge von Nadelstichen und bald vielleicht auch Hammerschlägen. Ob und wann man die Stellung der Schweiz als Nichtmitglied ohne statusmildernden Bilateralismus verstehen wird und akzeptieren muss, ist schwer vorhersehbar. Die weitere Entwicklung der schweizerischen Europapolitik hängt von der Fähigkeit der Schweiz ab, die Nachteile wegzustecken – wird man von „Leidensfähigkeit“ sprechen müssen? -, anderseits von der Entwicklung der EU selber. Wenn die zentrifugalen Kräfte in den Mitgliedländern wieder erstarken und die EU stark schwächen, wird sich dies auch auf die schweizerische Europapolitik verhärtend auswirken.

Der Vorwurf an den derzeitigen Bundesrat, die Europapolitik schlecht geführt zu haben, ist begründet, die Hoffnung auf die nächste Landesregierung könnte sich aber als Illusion erweisen. Es ist sehr wohl möglich, dass auch nach den Wahlen 2023 eine Mehrheit der Bundesversammlung an einer Fortführung der gegenwärtigen „Zauberformel“ interessiert ist. Und was eine Veränderung der Parteienzusammensetzung bewirken würde, ist offen. Ein SP-Mandat zu den Grünen oder ein FDP-Mandat zu den Grünliberalen – ob und wie es sich auf die Europapolitik auswirken würde, ist kaum vorhersehbar.

Die Unzufriedenheit mit der Europapolitik des Bundesrates kann und sollte ein Grund für die Aussenpolitischen Kommissionen des Parlaments sein, mehr Einfluss zu nehmen. Und sinnvoll ist, eine Volksinitiative bereitzustellen für den Fall, dass die Europapolitik zu wenig oder gar nicht in Bewegung kommt.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Estland – sehr frei und sehr bedroht

„Die weltweite Lage der Pressefreiheit ist auf einem historischen Tiefstand. Das zeigt die Rangliste der Pressefreiheit, die Reporter ohne Grenzen (RSF) am 2. Mai 2025 veröffentlicht hat.“ – „Die vorderen Plätze auf der Rangliste der Pressefreiheit machten in der Vergangenheit zumeist die skandinavischen Länder unter sich aus. Zum neunten Mal in Folge steht Norwegen auf Platz 1 – auf Platz 2 landet in diesem Jahr allerdings Estland. Damit ist es das bestplatzierte EU-Land.“

Weiterlesen »

Zur Atomkriegsgefahr – Fragen an die Strategie-Fachwelt

Die ersten und bisher einzigen Atomwaffeneinsätze – auf Hiroshima und Nagasaki – fanden abseits des Kontinents statt, von dem her sie ausgeführt wurden. Von welcher Bedeutung ist für einen rationalen Entscheid über einen Atomwaffeneinsatz das Kriegsziel des Angreifers, das angegriffene Territorium zu besetzen, das darauf lebende Volk und seine Wirtschaft auszubeuten – und vielleicht auch, wie Hitler, dem eigenen Volk „Lebensraum“ zu erschliessen? Und wann setzt der Verteidiger Atomwaffen ein?

Weiterlesen »