Sie befinden sich hier:

Corona-Populismus – durchschlagend oder durchsichtig?

Mit gütiger Tamedia-Hilfe lanciert die SVP ihre Forderung: „SVP will Mitte April Läden wieder öffnen“, prangt auf der Frontseite der „SonntagsZeitung“. Dieser Tageshit hat drei Autoren, darunter Arthur Rutishauser, Chef aller Tamedia-Redaktionen.

Aus der Trickkiste der Populisten: Man fordere etwas, das sicher nicht erfüllt wird. Man punkte damit beim eigenen harten Kern und weiteren Kreisen. In einem zweiten Schritt punkte man dann mit Protest gegen die Nichterfüllung. Und besonders schlau: Man weiss, es wird einem nie nachgewiesen werden, dass die Forderung falsch war. Denn da sie nicht erfüllt wurde, bleibt die Diskussion, wie sie sich ausgewirkt hätte, theoretisch und hypothetisch.

Die SVP kann mit diesem Auftritt wohl nicht nur bei ihrem harten Kern punkten. Denn tatsächlich trifft die Schliessung der Läden viele Menschen unterschiedlicher politischer Anschauungen schwer. Und sie hoffen auf das schwedische Modell und auf die Kritik von Ökonomen und wohl auch einer Minderheit aus der Medizin. Viele von ihnen werden ihr Geschäft aufgeben, vielleicht in Konkurs gehen, und viele werden arbeitslos.

Diese Menschen verdienen eine respektvolle Auseinandersetzung mit ihrer Lage, und grundsätzlich ist das Anliegen, möglichst rasch den Ausnahmezustand abzubauen, berechtigt, aber nur aufgrund der Erarbeitung eines möglichst breiten fachlichen Konsenses umsetzbar.

Trotzdem: Dieser Corona-Populismus wird sich als durchSICHTIG, nicht als durchSCHLAGEND erweisen. Dazu kann auch die Corona-Session der eidgenössischen Räte beitragen, wenn sie die getroffenen Massnahmen und die eingeschlagene Strategie auf eine stärkere politische Basis stellt.

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Unsere Gesellschaft braucht die Mitarbeit leistungsfähiger Menschen über 65 – jetzt erst recht

Eveline Widmer-Schlumpf, Präsidentin von Pro Senectute Schweiz, wendet sich erneut gegen die Einstufung aller Menschen ab 65 Jahren als Risikogruppe: „Zieht man die Grenze bei 65, werden jene faktisch aus dem öffentlichen Leben ausgeschlossen, die jetzt besonders gefragt sind: die aktiven, fitten Seniorinnen und Senioren.“ – Sie setzt sich auch für die Menschen ein, die in Heimen leben: „Was nicht mehr sein sollte, ist, dass man sie flächendeckend und für längere Zeit einschliesst. Einsamkeit ist eine Qual.“ Und sie appelliert „an alle, in dieser Zeit ganz besonders den Kontakt zu älteren Personen zu pflegen – und zwar regelmässig. Viele Seniorinnen und Senioren haben inzwischen auch gelernt mit Videotelefonie umzugehen.“

Weiterlesen »

„Sterben lassen!“ – Höchste Zeit, sich dieser Forderung zu stellen.

„Sterben lassen!“ Bis jetzt wurde diese Forderung meist erst zurückhaltend vertreten. Jetzt kommt sie enttabuisiert und knüppeldick daher: „Es gehen Milliarden von Franken verloren für ein paar Hundert weniger Tote“ (Sami Sawiris, Hotel Chedi Andermatt, in der SonntagsZeitung vom 3.5.20). „Ab jetzt darf es nur noch eine Richtung geben: zurück zu einer neuen Art der Normalität, die so wirtschafts- und damit auch lebensfreundlich ist wie nur möglich“ (Andreas Kunz, Redaktionsleiter desselben Blattes).

Weiterlesen »

Zur Vorbereitung auf eine zweite Welle: Bundesrat Berset ist gefordert.

In einer zweiten Corona-Welle sollen Einschränkungen, Schliessungen, Quarantänen, Ausgehverbote nicht gesamtschweizerisch, sondern durch die Kantone für regionale und lokale Problemlagen angeordnet werden – in Absprache mit dem Bund („NZZ am Sonntag“ 14.6.20, S. 1). Dadurch würde dessen Aufgabe noch vielfältiger und somit anspruchsvoller als in der ersten Welle. Das Bundesamt für Gesundheit steht jedoch unter immer stärkerer Kritik, die dank Öffentlichkeitsgesetz nun auch mit Dokumenten untermauert wird („SonntagsZeitung“ 14.6.20). Und der Streit zwischen Epidemiologen und Daniel Koch unterhöhlt das Vertrauen in Wissenschaft und Verwaltung, das in einer zweiten Welle nötiger denn je wäre.

Weiterlesen »