Sie befinden sich hier:

Midterms: Kompromiss- und Kooperationsfähigkeit als Erfolgsfaktor – auch in Europa

In der Demokratischen Partei der USA politisieren Sozialisten und Liberale – natürlich oft gegeneinander. Dies ist eine Folge des Zweiparteiensystems. Die Zweifel wuchsen, ob eine solche Partei je wieder Wahlerfolg haben könne. Das Ergebnis der Midterm-Wahlen zeigt, wie es ihr gelang, die Reihen zu schliessen – wohl nicht überall und zwischen allen, aber doch genügend für diesen erstaunlich grossen Wahlerfolg.

In europäischen Demokratien sind gegenteilige Entwicklungen im Gang.

Beispiel Deutschland: Die Basis der SPD und die Basis der Unionsparteien ertragen die Kompromisse, zu denen die Koalition zwingt, immer weniger. Es kann deshalb nicht mehr ausgeschlossen werden, dass die Koalition zerbricht – zum Nutzen extremistischer Parteien. Denn dann stünde die SPD vor der Entscheidung, mit der Linken – wie bereits im Bundesland Berlin -, und die Union, mit der AfD zu koalieren.

Beispiel Schweiz: Die Beteiligung an der Regierung ist für die vier wählerstärksten Parteien sachpolitisch bedingungslos. Dies hat eine Radikalisierung und zunehmende Kompromisslosigkeit dieser Parteien zur Folge. Entgegen den Prinzipien von Konkordanz und Kollegialität erhebt aktuell gerade die SVP einen Führungsanspruch in der Europa- und Migrationspolitik und fordert die Übernahme des Justiz- und Polizeidepartements. Das mag man vorerst noch als Verbalradikalismus abtun. Aber Tatsache ist: Die Heldengeschichten-Schweiz scheint als vielleicht einziges Land des demokratischen Europas die nötigen Massnahmen zur Stärkung ihrer Verteidigungsbereitschaft nicht finanzieren zu wollen. Die Konkordanz und ihre Zauberformel waren einst mit der Erwartung verbunden, Regierungsfähigkeit zu stärken…

Bild von Ulrich Gut

Ulrich Gut

Ulrich Gut (1952), Dr. iur., wohnt in Küsnacht ZH. Der ehemalige Chefredaktor und Kommunikationsberater kommentiert auf Online Plattformen politische und gesellschaftliche Entwicklungen. Er präsidiert UNSER RECHT und ch-intercultur. 2009-2020 war er Zentralpräsident von Alzheimer Schweiz.

Beitrag teilen

PDF erstellen oder ausdrucken

Schreibe einen Kommentar

Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind markiert *

Kommentar abschicken

Ähnliche Artikel

Zur Bedeutung einer Streitschlichtung mit Schiedsgericht für die Bilateralen

Die Gegnerschaft einer neuen Vertragsgrundlage für die bilateralen Beziehungen zwischen der Schweiz und der Europäischen Union (EU) erweckt den Eindruck, die vorgesehene Streitschlichtung laufe faktisch auf eine umfassende Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in Luxemburg hinaus. Das vorgesehene Schiedsgericht sei ein Feigenblatt zur Verharmlosung des Souveränitätsverlusts, der der Schweiz drohe. Was ist davon zu halten?

Weiterlesen »

Beziehungen zu Russland: Was war falsch, was nicht?

Nun jagen sich Artikel, die publizistische Rache an Jahrzehnten deutscher und europäischer Russlandpolitik üben. Was war daran falsch, was war richtig oder zumindest vertretbar? Falsch war die Vernachlässigung der militärischen Bereitschaft, richtig war der hartnäckige Einsatz für eine Friedensordnung mit Russland. Diskutabel ist, ob man zu lange an Letzterer festhielt. Vielleicht hätten die Annexion der Krim, die russische Unterstützung der ostukrainischen Sezessionisten zu einer anderen Russlandpolitik führen müssen.

Weiterlesen »